Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-621/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимых Дмитриева А.В., Клименко С.Е.,

защитников-адвокатов Горбачевой С.А., Смирновой Е.А.,

предоставивших удостоверения и ордера, юридической консультации,

при секретаре Григоряне М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", "место работы", с "образование", ....., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст.116 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 325 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Клименко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", "место работы", с "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно по постановлению ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев А.В. и Клименко С.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут, Дмитриев А.В. и Клименко С.Е. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстной заинтересованности, находясь возле третьего подъезда дома № АДРЕС, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили припаркованный возле указанного подъезда дома принадлежащий ФИО мотороллер (мопед) марки «.....», стоимостью 30 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Дмитриева А.В. и Клименко С.Е., в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержали защитники подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с постановлением приговора в отношении Дмитриева А.В. и Клименко С.Е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Дмитриев А.В. и Клименко С.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.В. и Клименко С.Е. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Дмитриеву А.В. и Клименко С.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего ФИО, не имеющего к подсудимым материальных претензий и оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимых и условия жизни их семей.

Дмитриев А.В. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева А.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриева А.В., является рецидив преступлений.

Клименко С.Е. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клименко С.Е., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание Клименко С.Е., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенных подсудимыми Дмитриевым А.В. и Клименко С.Е. умышленного преступления средней тяжести, данных об их личности и мнение потерпевшего ФИО, изложенное судом выше, наличие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у Дмитриева А.В. и Клименко С.Е. суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых и их материальное положение, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дмитриева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. оставить без изменения, содержание под стражей, срок отбытия наказания Дмитриеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Клименко С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клименко С.Е. оставить без изменения, содержание под стражей, срок отбытия наказания Клименко С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мопед оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ