Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2021 ~ 2-174/2021 от 12.05.2021

2-288/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000479-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кирпичникову Руслану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к Кирпичникову Р.К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в сумме 92027 рублей 96 копеек и расходов по оплате госпошлины 2960 рублей 84 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.11.2012 года на основании заявления ФИО1, последней была выдана кредитная карта. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка. По состоянию на 19.04.2021 года задолженность за период с 21.03.2018 года по 19.04.2021 года составляет 92027 рублей 96 копеек, из них просроченный основной долг- 79988 рублей 36 копеек и просроченные проценты- 12039 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Кирпичников Р.К. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, состоящего из Заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт Банка, на основании заявления ФИО1 от 29.11.2012 года, последней истцом выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 30 000 рублей под 19% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.04.2021 года задолженность за период с 21.03.2018 года по 19.04.2021 года составляет 92027 рублей 96 копеек, из них просроченный основной долг- 79988 рублей 36 копеек и просроченные проценты- 12039 рублей 60 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счетам наследодателя. Оснований усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки о рождении, ФИО1 является матерью Кирпичникова Р.К.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 12.08.2018 года.

Согласно реестра наследственных дел и справки нотариуса Иланского наследственного округа, наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын Кирпичников Р.К.

Согласно сведений ЕГРН ФИО1 и Кирпичников Р.К. являются собственниками здания по адресу: <адрес>, по 1/2 доле.

В соответствии с адресной справкой Кирпичников Р.К. с 09.03.1999 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что Киричников Р.К. зарегистрирован по месту жительства в квартире, 1/2 доля в праве собственности на которую принадлежала заемщику, доля умершей в наследственном имуществе не выделена в натуре, отказ от принятия наследства ответчик не заявлял, от владения наследственным имуществом не устранился, следовательно ответчик осуществляет действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО1

Доказательства не принятия ответчиком наследства суду не представлены, иных наследников не выявлено.

Согласно справки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 788906 рублей 75 копеек. Следовательно стоимость наследственного имущества составляет 394453 рубля 37 копеек (788906,75 : 2).

Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Иного наследственного имущества не выявлено.

Так, согласно сведений Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячных денежных выплат как инвалид 2 группы. Начисленных, но не выплаченных ко дню смерти сумм пенсии и иных социальных выплат не имеется.

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Иланскому району следует, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО1 клиентом этих банков не являлась.

Согласно справке Службы Гостехнадзора Красноярского края за ФИО1 автотракторная техника не зарегистрирована.

Из ответа ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что за ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 12.05.2021 года с Кирпичников Р.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 26.09.2017 года в размере 246348 рублей 85 копеек. Решение вступило в законную силу 13.07.2021 года.

Таким образом, общий размер кредитных обязательств наследодателя 338376 рублей 81 копейка по кредитному договору с ПАО Сбербанк России (92027,96руб.) и кредитному договору с ПАО КБ «Восточный» (246348,85руб.) не превышает стоимость наследственного имущества- 394453 рубля 37 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сын ФИО1- Кирпичников Р.К. являясь наследником первой очереди, считается фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой он проживает с 09.03.1999 года по настоящее время, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает оставшуюся часть стоимости наследственного имущества после исполнения решения Иланского районного суда от 12.05.2021 года, учитывая, что доказательств не принятия наследства после смерти матери ответчиком не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками, то суд приходит к выводу о том, что с Кирпичникова Р.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты №

в размере 92027 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг- 79988 рублей 36 копеек и просроченные проценты- 12039 рублей 60 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2960 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирпичникова Руслана Константиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № за период с 21.03.2018 года по 19.04.2021 года в размере 92027 рублей 96 копеек, из них просроченный основной долг- 79988 рублей 36 копеек и просроченные проценты- 12039 рублей 60 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины 2960 рублей 84 копейки, а всего 94988 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 27.07.2021 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева