Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2016 (2-2073/2015;) ~ М-1928/2015 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в гражданское дело № по иску Гудониной <данные изъяты> к Анисимову <данные изъяты> и Анисимовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств

установил:

В иске указано, что приблизительно в начале ДД.ММ.ГГГГ Гудонина В.А. обратилась к гражданке Фроловой Н.С. как к риелтору для реализации принадлежащей ей на праве собственности квартиры в <адрес>. А также чтобы она помогла найти и купить квартиру в <адрес>. На гражданку Фролову Н.С. нотариально ею были оформлены соответствующие доверенности которые позволяли ей провести все сделки с недвижимостью, включая получения денежных средств.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей на праве собственности <адрес>, была реализована за сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> ответчики должны были оплатить из собственных средств до подписания Договора купли-продажи. Остальные <данные изъяты> оплачивались в соответствии с условиями Программы о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.

По другой сделке договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.С. приобрела ей <адрес> г <адрес> за <данные изъяты>.

Разница в сумме между сделками с недвижимостью составила сумму в размере <данные изъяты>. После чего она обратилась к Фроловой Н.С. дать разъяснение куда делись остальные <данные изъяты> которые остались от сделок. На что она ответила что во всем виноваты ответчики Анисимовы это они не доплатили за проданную квартиру в <адрес> сумму в размере <данные изъяты>. Словам Фроловой Н.С. она не поверила, так как у нее в наличии оказалась копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствовала о том что Фролова Н.С. получила от Анисимовой Т.С. в счет продаваемой <адрес>, сумму в размере <данные изъяты>. Более того на сберкнижку Фроловой Н.С. от продаваемой квартиры в <адрес>, поступила сумма в размере <данные изъяты>. Из поступившей суммы <данные изъяты>, за 1 <данные изъяты> Фролова Н.С. приобрела квартиру в г Отрадный, у Фроловой Н.С. в наличии должны были остаться деньги в размере <данные изъяты>. (оставшиеся от покупки квартиры в г Отрадном) что равно общей сумме <данные изъяты> рублей. При этом ранее Фролова Н.С. уверяла ее, что от сделок она передавала ей около <данные изъяты>, чего ввиду старости я не помню.

Гудонина В.А. просит взыскать с Фроловой <данные изъяты> в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> не доплаченные истцу за продажу квартиры. Взыскать с Анисимова <данные изъяты> и Анисимовой <данные изъяты> солидарно в ее пользу сумму в размере <данные изъяты>, не доплаченные истцу ответчиками за купленную ими квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Фроловой выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Воронов Н.А. предложил сторонам заключить мировое соглашения по условиям которого Гудонина принимает от Анисимовых денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за проданную квартиру по адресу <адрес>, от остальных требований Гудонина отказывается. Судебные расходы не перераспределяются.

Истица Гудонина В.А. просила утвердить мировое соглашение.

Ответчики Анисимов А.М. и Т.С. в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами. Денежные средства переданы ответчиками истцу в судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221,139,144 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Гудониной <данные изъяты> и Анисимовым <данные изъяты>, Анисимовой <данные изъяты>, по условиям которого:

Анисимов <данные изъяты> и Анисимова <данные изъяты> выплачивают Гудониной <данные изъяты> <данные изъяты> в счет оплаты за квартиру по адресу <адрес> <адрес>.

Судебные издержки не перераспределяются.

От остальной части требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>