Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1764/2017 ~ М-311/2017 от 17.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Гамидовой Р.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Пугачева С. А. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании ущерба, вызванного незаконным отключением электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Пугачев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании стоимости ремонта по устранению повреждений системы отопления жилого дома, вызванного незаконным отключением электрической энергии, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по отправке писем, телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, без предупреждения и уведомления была отключена электрическая энергия. В результате данного отключения была разморожена и вышла из строя индивидуальная система отопления и водоснабжения жилого дома. Считает, что именно со стороны ответчика допущено нарушение своих обязательств, связанных с обеспечением бесперебойного электроснабжения принадлежащего ему жилого дома.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда ходатайств не поступало.

Представитель ответчика по доверенности Тимохина Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Пугачева С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░