Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2019 ~ М-1873/2019 от 13.06.2019

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                                г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кулипанова Е. С. к Кулипанову Д. Е. о признании завещания недействительным

У с т а н о в и л:

Кулипанов Е.С. обратился в суд с иском о признании завещания, составленного Кулипановой А. Д. 15.06.2011 года, недействительным. В исковом заявлении представитель истца указала, что 05.02.2013г. умерла мать истца Кулипанова А. Д.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу .... Он является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти наследодателю ему позвонила нотариус Отдельных М.Г. и пригласила для оглашения завещания, тогда ему стало известно, сто 15.06.2011г. матерью составлено завещание, по которому одна половина квартиры завещана Кулипанову Д. Е., другая Кулипанову Е. С. (истцу). Истец все время проживал с матерью, в 2010 году состояние здоровья его матери ухудшилось. В период приватизации квартиры у него с матерью была договоренность, что он отказывается от приватизации в ее пользу, а она оставляет ему квартиру по завещанию. В период с 2011 года до ее кончины, Кулипанова А.Д. страдала «раком легкого» 4 стадии, «онивризмом головного мозга», принимала сильнодействующие обезболивающие препараты. В 2012 году ей делали операцию по удалению опухоли, в феврале 2013г. она скончалась. Поведение матери в период составления завещания свидетельствует о том, что она не понимает значения своих действий и не может руководить ими. О том факте, есть ли завещание и на кого оно составлено истцу было не известно, он хочет также удостовериться, что в документе стоит подпись матери.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

    В предварительном судебном заседании ответчик и его представитель заявили о пропуске истцом Кулипановым Е.С. срок исковой давности.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. То есть относится к оспоримым сделкам.

Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    15.06.2011г. Кулипанова А.Д. составила завещание в отношении квартиры, расположенной по адресу ... и земельного участка в НСТ «Дружба», завещав квартиру в равных долях своему сыну Кулипанову Е.С. и внуку Кулипанову Д.Е., земельный участок – Пономаревой Т.Г.

    05.02.2013г. Кулипанова А.Д. умерла, открылось наследство.

    03.06.2013г. Кулипанов Е.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 05.08.2013г. Кулипанов Д.Е. с согласия отца Кулипанова Е.С. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Отдельных М.Г. 15.06.2011г., в виде доли в квартире по вышеуказанному адресу.

    Таким образом, не позднее 05.08.2013г. Кулипанов Е.С. узнал о том, что 15.05.2011г. его матерью составлено завещание, содержание этого завещания, то есть узнал о том, что его право нарушено. Исковое заявление в суд об оспаривании завещания подано 13.06.2019года, то есть с пропуском срока.

    О том, что срок исковой давности пропущен, истец и его представитель подтвердили, подали заявление о восстановлении срока, в котором указали на невозможноть Кулипанова Е.С. обратился в суд с исковым заявлением по причине перенесенного острого инфаркта миокарда в 201 году, тяжелой реабилитации после перенесенного инфаркта, ишемической болезни, гипертонической болезни 3 стадии, синдрома Мэллори Вейса, перенесенного в 2-2017 году ишемического инсульта, в 2013 году установлена инвалидность 2 группы. В судебном заседании истец пояснил, что в период исковой давности постоянно приходил на прием терапевта и кардиолога, почти каждый день приходил на осмотр и процедуры, у него было нестабильное состояние.

    Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

    Бремя доказывания уважительной причины пропуска срока исковой давности лежит на истце. В подтверждение наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности, истец предоставил медицинские документы, подтверждающие следующие обстоятельства: в период с 16.05.2010г. по 09.06.2010г. он находится в МБУЗ ГКБСМБ №2 с диагнозами ИБС острый инфаркт миокарда, аневризма сердца острая, желудочковая экстрасистолия, гипертоничекая болезнь 3 стадия, синдром Мелори Вейса, кровотечение легкой степени; в период с 09.06.2010г. по 10.06.2010г. находился на лечении в ФГУ «НИИПК им. академика Е.Н. Мешалкина» с теми же диагнозами; 23.09.2010г. проводилось эхокардиографическое исследование; в заключении __ от 28.06.2010г. указан, что после выписки из стационара с 10.06.2010г. находится на амбулаторном лечении у кардиолога; 24.08.2011г. получил консультацию в ФГУ «НИИПК им. академика Е.Н. Мешалкина»; в период с 16.02.2012г. по 28.02.2012г. истец проходил лечение в МБУЗ ГКБСМБ №2 с диагнозом ИБС нестабильная стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, хроническая аневризма сердца, гипертоническая болезнь 3 стадия риск высокий, язвенная болезнь желудка; с 16.03.2012г. по 19.03.2012г. находился на лечении в МБУЗ ГКБСМБ №2 с диагнозами ИБС постинфарктный кардиосклероз, ХСН 3 класс, гипертоническая болезнь 3 стадия, язвенная болезнь желудка, кардинальная нефиксированная грыжа пищевого отверстия диафрагмы, ГЭРБ, эрозивный рефлюкс-эзофарит, хронический панкреатит, ожирение 2 степени; 12.05.2012г., 10.07.2012г., 15.10.2014г. обращался к кардиологу МБУЗ ГКБСМБ №2, даны рекомендации по лечению; в период с 28.01.2017г. по 16.02.2017г. находился на лечении в ГУБЗ НСО «ГКБ №1» с ишемическим инсультом мозговой артерии, сопутствующие заболевания; в период с 02.08.2017г. по 18.08.2017г. истец находился на лечении в МБУЗ ГКБСМБ №2 с диагнозами поздний восстановительный период ишемического инсульта на фоне гипертонической болезни 3 стадии, церебральный атеросклероз; 08.05.2017г. и 18.04.2018г. истец обращался к кардиологу МБУЗ ГКБСМБ №2, даны рекомендации по лечению; 23.07.2019г. истец обращался в ГБУЗ НСО «ГКБ №1» с дискомфортом и болью в левом плече, поставлен диагноз: нестабильность связочного аппарата правого плеча. С 2012 года установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справой МСЭ. Из предоставленных документов, подтверждающих обращение к врачу, ни один не относится к сроку исковой давности. Довод истца о том, что он ежедневно посещал врачей для лечения и процедур, ничем не подтверждается. Признание его инвалидом 2 группы и ранее перенесенные заболевания, не свидетельствуют о наличии в __ годах тяжкого заболевания, препятствующего обращению в суд. В настоящее время инвалидность истца сохраняется, но в суд заявление подано.

    На основании изложенного, суд считает, что уважительной причины для пропуска срока не было, в удовлетворении заявления о восстановлении срока следует отказать. С учетм того, что срок исковой давности пропущен, суд отказывает Кулипанову Е.С. в удовлетворении его требования.

    Руководствуясь ст.194-199, 152 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Отказать Кулипанову Е. С. в восстановлении срока исковой давности.

Отказать Кулипанову Е. С. в удовлетворении требования о признания завещания, составленного Кулипановой А. Д. 15.06.2011 года, недействительным.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

     Судья:                                Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2019г.