Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2015 ~ М-913/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1073/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                 25 мая 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» к Даниловой Н.И., Данилову А.В., Даниловой А.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее ООО «Спецтранс-Ола») обратилось в суд с иском к Даниловой Н.И., Данилову А.В., Даниловой А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализационных сетей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Ответчик Данилова Н.И. является собственником указанного жилого помещения, и проживает в нем вместе со своими совершеннолетними детьми Даниловым А.В., Даниловой А.В. В нарушение норм, установленных жилищным законодательством, ответчики не исполняли обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем, за период с 12.05.2010 года по 31.12.2013 года образовалась задолженность в размере 74397 руб. 47 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 руб. 92 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст.ст.153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтранс-Ола» создано 23.03.2010г., основными видами его деятельности являются: оказание услуг по канализации, удалению отходов, санитарной обработке и аналогичные услуги. Администрацией муниципального образования «Поселок Ола» истцу в безвозмездное пользование передано муниципальное имущество для исполнения на территории муниципального образования «Поселок Ола» полномочий обеспечения населения услугами по канализации, удалению отходов, санитарной обработке.

Договорами № 121 от 15.02.2011г., № 1-11/2011 от 14.11.2011г., заключенными между ООО «Спецтранс-Ола» и МУП ЖКХ «Ольское» МО «п. Ола», а затем ООО «МиРемонта», ООО «Спецтранс-Ола» приняты обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей водоотведения, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз, вывоз бытовых отходов из бункеров, вывоз (замена) контейнеров. При этом договором № 121 от 15.02.2011г. и договором цессии № 2-11/2011 от 14.11.2011г. ООО «Спецтранс-Ола» передано право требования задолженности с потребителей - собственников и нанимателей жилых помещений пос. Ола в части внесения платы по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей водоотведения, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз, вывоз бытовых отходов из бункеров, вывоз (замена) контейнеров.

Агентским договором № 01/12 от 02.04.2012г., заключенным между ООО «МиРемонта» и ООО «Спецтранс-Ола», истцу передано право совершать действия по сбору платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно: текущее содержание внутридомовых инженерных сетей водоотведения, аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей, удаление бытовых отходов из многоквартирного дома и их вывоз. Согласно выписке из финансово-лицевого счета, адресным справкам, ответчик Данилова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры <адрес>, и зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> Даниловым А.В., <данные изъяты> Даниловой А.В. Кроме них, в квартире зарегистрированы <данные изъяты> В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что члены семьи собственника жилого помещения Данилов А.В., Данилова А.В. несут с Даниловой Н.И. солидарную обязанность по внесению платы за жилищные услуги, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиками не исполнены, возражений или доказательств оплаты ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно расчету, ответчикам за период с 12.05.2010 года по 31.12.2013 года начислялась плата за услуги: по вывозу жидких бытовых отходов, до марта 2013 года вывозу твердых бытовых отходов, и с февраля 2011 года по март 2013 года также аварийный и текущий ремонт канализации. Задолженность по оплате указанных услуг составляет 74397 руб. 47 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, на основании установленных в спорный период тарифов. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчики не выполнили возложенные на них законом обязанности по ежемесячной оплате услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному и текущему ремонту канализации, предоставленных истцом, в результате чего за период с 12.05.2010 года по 31.12.2013 года образовалась задолженность в сумме 74397 руб. 47 коп. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с них солидарно в пользу истца. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2431 руб. 92 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 810 руб. 64 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» к Даниловой Н.И., Данилову А.В. и Даниловой А.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Даниловой Н.И., Данилова А.В. и Даниловой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» задолженность по оплате за предоставленные жилищные услуги за период с 12.05.2010 года по 31.12.2013 года в сумме 74397 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто семь) руб. 47 коп. Взыскать с Даниловой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 810 (восемьсот десять) руб. 64 коп. Взыскать с Данилова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 810 (восемьсот десять) руб. 64 коп. Взыскать с Даниловой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 810 (восемьсот десять) руб. 64 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения, это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.Н. Ярославцева