Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 от 30.09.2015

1(1)-94\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                                                                                   2 ноября 2015 года                                                                                                 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Журавлевой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Карапетова О.А., подсудимых Вершинина С.Б., Трифиленкова А.Н., Кузнецова В.А., Акимина В.Н., защитников - адвокатов Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зюзина В.И.., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Черновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вершинина Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Уруга <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ ;

Трифиленкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

Кузнецова Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего образование 8 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого;

Акимина Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Матчино, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Волдаевка <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Уруга <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин С.Б. совершил пособничество в краже, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на содействие совершению <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в заранее данном обещании приобрести предметы, добытые преступным путем, Трифиленков А.Н., Кузнецов В.А., Акимин В.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору :

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 июля 2015 года около 16 часов 00 минут Вершинин С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидел самодельную металлическую садовую тачку, принадлежащую ФИО9 Вершинин С.Б. имея умысел на пособничество, то есть содействие в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору и дальнейшем приобретении похищенного имущества привлек к реализации своего умысла Акимина В.Н., Кузнецова В.А., Трифиленкова А.Н., находящихся также в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ФИО9, предложив им совершить кражу садовой тачки, принадлежащей Мечетину В.А. на что Акимин В.Н., Кузнецов В.А., Трифиленков А.Н. согласились, при этом Вершинин С.Б. заранее пообещал приобрести садовую тачку, добытую преступным путем. Осуществляя свои преступные действия, 27 июля 2015 года около 22 часов 00 минут Акимин В.Н., Кузнецов В.А., Трифиленков А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пошли к дому ФИО9 По дороге Трифиленков А.Н. отстал от Кузнецова В.А. и Акимина В.Н. Кузнецов В.А. по договоренности остался стоять возле дома ФИО9, с целью предупреждения Акимина В.Н. о появлении посторонних людей. Акимин В.Н. путем свободного доступа прошел во двор дома ФИО9 через отсутствующую часть забора. Во дворе дома Акимин В.Н., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял садовую тачку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО9, и выкатил ее со двора. После чего Акимин В.Н., Кузнецов В.А., Трифиленков А.Н. совместными действиями откатили садовую тачку Вершинину С.Б. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым скрывшись с места преступления и похитив садовую тачку, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Вершинин С.Б. во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что Акимин В.Н., Кузнецов В.А., Трифиленков А.Н. совершили кражу садовой тачки, принадлежащей ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, за указанную садовую тачку передал им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ранее имевшей место договоренности. В результате своих преступных действий Вершинин С.Б., Акимин В.Н., Кузнецов В.А., Трифиленков А.Н. причинили потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Трифиленкова А.Н., Кузнецова В.А., Акимина В.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору; действия Вершинина С.Б. квалифицированы по ст. 33 ч.5, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как пособничество в краже, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на содействие совершению <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в заранее данном обещании приобрести предметы, добытые преступным путем

Трифиленков А.Н., Кузнецов В.А., Акимин В.Н., Вершинин С.Б. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Трифиленков А.Н., Кузнецов В.А., Акимин В.Н., Вершинин С.Б. заявили о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение им понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержали ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Карапетов О.А. возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ФИО9 о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Трифиленкову А.Н., Кузнецову В.А., Акимину В.Н., Вершинину С.Б., обосновано. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Трифиленкова А.Н., Кузнецова В.А., Акимина В.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, а действия, Вершинина С.Б. по ст.ст. 33 ч.5, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - пособничество в краже, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на содействие совершению <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в заранее данном обещании приобрести предметы, добытые преступным путем.

        При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вершинин С.Б., Трифиленков А.Н., Кузнецов В.А. и Акимин В.Н. судимостей не имееют совершили преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются как лица злоупотребляющие спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на данных лиц не поступало. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а Акимину В.Н. кроме того и явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Похищенное возвращено потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что всем подсудимым следует назначить наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРШИНИНА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

ТРИФИЛЕНКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, КУЗНЕЦОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА и АКИМИНА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить каждому из них наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Вершинину С.Б., Трифиленкову А.Н., Кузнецову В.А., Акимину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с Вершинина С.Б. Трифиленкова А.Н., Кузнецова В.А. и Акимина В.Н. судебные издержки - расходы по оплате труда адвокатов в сумме <данные изъяты> с каждого - в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья: