Решение по делу № 2-634/2014 ~ М-532/2014 от 13.05.2014

№ 2-634/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года                                                                г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием адвоката Савченко В.В.,

при секретаре Ганеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Чихинбаеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Чихинбаеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Чихинбаевым В.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 390 дней под <данные изъяты>, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> - просроченный основной долг; - <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф.

Представитель истца - ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>

Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Чихинбаева В.Р., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Чихинбаева В.Р. назначен адвокат Савченко В.В..

Представитель ответчика Чихинбаева В.Р. - адвокат Савченко В.В. с исковыми требованиями ООО «ПромТрансБанк» не согласился, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Савченко В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Чихинбаевым В.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 390 дней под <данные изъяты>, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> - просроченный основной долг; - <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф.

При этом, суд учитывает то, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако ответчик, зарегистрированный по адресу указанному им банку, при заключении кредитного договора, по направленному ему уведомлению за судебной повесткой не явился, от явки в суд уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят в том числе и из государственной пошлины.

При обращении в суд, истец ООО «ПромТрансБанк» уплатило государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Чихинбаеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Чихинбаева В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штраф.         

Взыскать с Чихинбаева В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

          Судья: подпись:

    Копия верна: Судья:                                                                      Т.Р. Зайнеев