Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11277/2019 от 25.02.2019

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело № 33-11277/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей Золотова Д.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Косогор Веры Владимировны на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 декабря 2018 года частная жалоба Косогор В.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2018 года возвращена заявителю.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе, Косогор В.В., просит отменить определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 07 декабря 2018 года, полагая его незаконным и подлежащем отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как видно из материалов дела, определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2018 года исковое заявление Косогор В.В., Косогора Б.И., Косогор С.Б., Миськевича В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >7 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <...>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации г. Сочи, Министерству обороны Советской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении возвращено, в связи с непредставлением истцами доказательств, в обоснование заявленных требований.

Частная жалоба, на указанное определение суда, была подана Косогор В.В. в суд только 05 декабря 2018 года, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как в поданной частной жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2018 года, то суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал правильный вывод о возвращении частной жалобы Косогор В.В.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения определения суда, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу Косогор В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -