Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4621/2021 ~ М-4207/2021 от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 ноября 2021 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи         Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания         Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/21 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Макарову Станиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.03.2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Макаров С.В. заключили кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:    сумма кредита (лимит овердрафта): 804034 рублей, срок пользования кредитом: 60месяцев; процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 17 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.... В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себяобязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая составляет 654850,36 рублей, в том числе: основной долг –602330,94 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 44152,65 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 8366,77 рублей. Просит суд взыскать с Макарова С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №... от 13.03.2020 года за период с 15.02.2021 по 29.07.2021 года в размере 654850,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9749 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае его неявки, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.03.2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик заключили кредитный договор №....

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 804034 рубля с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 17 % годовых, на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, условиями, тарифами, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи у ответчика образовалась задолженность в размере 654850,36 рублей, в том числе: основной долг –602330,94 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 44152,65 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 8366,77 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9749 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Станислава Вячеславовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №... от 13.03.2020 года за период с 15.02.2021 года по 29.07.2021 года в размере 654850 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9749 рублей, всего взыскать 664599 рублей 36 копеек (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 36 копеек)).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021 года.

Судья                 подпись                    Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: