О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Давыдовой А.А.,
при секретаре Есиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Хумарьян Ю.С. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Хумарьян Ю.С. о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца также был извещен надлежащим образом.
Между тем, представитель истца в суд не явился дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивали.При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду неявки истца по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Хумарьян Ю.С. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.А. Давыдова