Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2013 ~ М-271/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-287/13                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                08 мая 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района Пермского края Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве скотника. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за ноябрь - декабрь 2012 года, и январь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1 причинены моральные страдания в результате незаконных действий ответчика по невыплате заработной платы в установленные сроки.

Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1. заработную плату за ноябрь- декабрь 2012 года и январь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании пом.прокурора Никитина С.А. исковые требования поддержала, по существу дела изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату в пользу истца и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно списка работающих в ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на 01 февраля 2013 года составляет: за ноябрь 2012 года - <данные изъяты> рублей, за декабрь 2012 года - <данные изъяты> рублей, за январь 2013 года - <данные изъяты> рублей, всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Согласно списка рабочих ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на 01.02.2013 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.07).

Согласно справки задолженность ФИО1 на 08 мая 2013 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 13,14).

Указанный расчет не оспаривается сторонами, суд принимает представленный расчет за основу при постановлении решения, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений.

Таким образом, требования прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу безусловно были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края в размере <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2012 года и январь 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с 13 мая 2013 года.

          Председательствующий: подпись          С.Ю. Савченко

          Верно. Судья