Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2011 от 29.09.2011

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Титовой А. О.,

подсудимого Жижина ФИО6,

защитника адвоката Румянцевой Л. В., представившей удостоверение № 392 и ордер № 265,

при секретаре Вяземской О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жижина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-                     16 сентября 2011 года Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жижин С. П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Жижин С. П. ДД.ММ.ГГГГ на неустановленных неогороженных садовых участках <данные изъяты> расположенного у <адрес>, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путём сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений мак, Жижин С. П. незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство маковая солома в особо крупном размере массой высушенного вещества 1230 граммов, которое упаковал в полимерный пакет и стал хранить при себе без цели сбыта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес> УР Жижин С. П. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Жижина С. П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство маковая солома в особо крупном размере массой высушенного вещества №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Жижина С. П. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного вещества составляет 1230 граммов. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного вещества составила 1229 граммов. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство маковая солома, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года наркотическое средство маковая солома массой 1230 граммов является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Жижин С. П. показал, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Румянцева Л. В. ходатайство подсудимого Жижина С. П. поддержала. Государственный обвинитель Титова А. О. согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Жижина С. П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жижина С. П. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка и явку подсудимого с повинной (л.д. 51). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жижина С. П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Жижину С. П. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая личность подсудимого Жижина С. П., который ранее не судим, его характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Жижину С. П. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, вместе с тем, суд принимая в внимание явку подсудимого с повинной и раскаяние в содеянном, считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности. Суд при назначении наказания также применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Жижину С. П. суд не находит.

В связи с тем, что Жижин С. П. совершил преступление до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от 16 сентября 2011 года которым он был осуждён к условной мере наказания, данный приговор от 16 сентября 2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: один полимерный мешок с наркотическим средством «маковая солома», хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР (л.д. 28) – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Жижина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без применения штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Жижину С. П. наказание считать условным, установить ему испытательный срок на два года. На период испытательного срока возложить на Жижина С. П. следующие обязанности:

-                     встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-                     регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-                     не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

-                     не совершать административные правонарушения;

-                     не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Жижину С. П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: один полимерный мешок с наркотическим средством «маковая солома», хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР – уничтожить.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 16 сентября 2011 года в отношении Жижина С. П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Мельников