Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2020 (2-6478/2019;) ~ М-6753/2019 от 24.12.2019

63RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шороховой И. В. к Лотовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шорохова И.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Лотовой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 1100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 3% от сумму займа за каждый месяц пользования займом. Выплату процентов ответчик обязался осуществить одновременно с возвратом основной суммы займа. Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик частично произвел выплату процентом за 5 месяцев в размере 165000 руб., однако до настоящего времени возврат денежных средств не осуществил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1727000 руб., из которых 1100000 руб. – сумма основного долга, 627000 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16835 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябышев С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шороховой И.В. и Лотовой Е.Н. заключен договор займа в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 1100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% от суммы займа в месяц (л.д.8-9).

Пунктом 4.1 указанного выше договора, указано, что подписание данного договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в суме 1100000 руб. в полном объеме, то есть имеет силу акта приема-передачи суммы займа.

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику.

Лотовой Е.Н. частично совершены погашения по выплате процентов в размере 165000 руб.

Однако в полном объеме обязательства со стороны заемщика в указанные сроки исполнены не были.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1100000 руб.

В соответствии с 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 627000 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Поскольку ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме в установленные сроки, с Лотовой Е.Н. подлежат взысканию проценты в размере 627000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16835 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шороховой И. В. к Лотовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лотовой Е. Н. в пользу Шороховой И. В. сумму долга по договору займа в размере 1727000 руб., из которых: 1100000 руб. – сумма основного долга, 627000 руб. – сумма процентов за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16835 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.