Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-906/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-906/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Чиркова Е.А., ознакомившись с жалобой Корепанова В.Г. на постановление №18810563230606011112 от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.06.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810563230606011112 от 06.06.2023 г. Корепанов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.06.2023г. постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением административного органа, Корепанов В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.

Однако, с учетом разъяснений вышестоящих судов РФ по поводу изменения подсудности, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку правонарушение, послужившее основанием для привлечения Корепанова В.Г. к административной ответственности и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г.Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления, определения, решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Корепанова В.Г. к административной ответственности, было совершено по адресу: г. Самара, Московское ш., район дом 23, Самарская область, что относится к территории Промышленного районного суда г. Самары, следовательно, жалоба подана в Железнодорожный районный суд г.Самары с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба Корепанова В.Г. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах Самарского областного суда (Дела № 21-562/2022, №21-560/2022, №21-495/2022 и т.п. (февраль-май 2022 г)) и действует до настоящего времени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Корепанова В.Г. на постановление №18810563230606011112 от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.06.2023г., - направить по подсудности в Промышленный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Судья и          Чиркова Е.А.

12-906/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
ЦАФАП
Корепанов В.Г.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Чиркова Е. А.
Статьи

ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
26.06.2023Материалы переданы в производство судье
27.06.2023Направлено по подведомственности
28.06.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее