Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12730/2016 ~ М-6406/2016 от 04.05.2016

Дело №2-12730/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Симаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Симаковой О.Ю. о взыскании 548 040,77руб. задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключило с Симаковой О.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 577 367,21руб. под 19,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на 27.04.2016г. составляет 548 040,77руб., в том числе: основной долг 503 030,46руб., проценты за пользование кредитом 40 010,31руб., пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб. (л.д.5).

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчик Симакова О.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.22-23), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5), ответчица о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (реорганизовано на ПАО) и Симаковой О.Ю. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 577 367,21руб. под 19,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита (л.д.11).

Размер задолженности по состоянию на 27.04.2016г. составляет 548 040,77руб., в том числе: основной долг 503 030,46руб., проценты за пользование кредитом 40 010,31руб., пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб. (л.д.6-7).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно выписке из фактических операций по КД ответчицей принятые по договору обязательства не исполнены, последний платеж произведен 26.11.2014г. (л.д.8-9).

Учитывая, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчица была согласна с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.10), возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту: основной долг 503 030,46руб., проценты за пользование кредитом 40 010,31руб.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условию соглашения о кредитовании составляет 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п.2.2.4 Кредитного договора, л.д.10).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Симаковой О.Ю. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8680руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Симаковой ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченного основного долга 503 030 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 40 010 рублей 31 копейка, пени за несвоевременное погашение процентов 5 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 680 рублей, всего взыскать 556 720 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова