Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2015 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-2656/15 по иску К. к М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к М. о взыскании долга по договору займа в размере <...>

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>, проценты за просрочку возврата долга в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и М. был заключен договор займа денежных средств в размере <...>, удостоверенный временно и.о. нотариуса г. Самара Самарской области Н.. - Д., зарегистрированный в реестре за №. Указанная в договоре займа сумма была передана им М. до подписания настоящего договора. Согласно п.1 договора займа М. обязан возвратить ему полученную сумму займа не позднее первого мая 2014г. без начисления процентов на сумму займа. В соответствии с п.3 договора платеж должен быть произведен единовременно наличными деньгами. Однако в установленный договором срок и по настоящее время ответчик заемные денежные средства в размере <...> ему не возвратил, от возврата денег М. уклоняется, тем самым нарушает взятые на себя обязательства по выполнению условий договора, а также требования ст. 810 ГК РФ. В связи с тем, что М. отказывается в добровольном порядке вернуть денежные средства, просил суд взыскать с М. денежную сумму в размере <...>. В связи с обращением в суд он понес дополнительные расходы в размере <...> уплаченные за услуги представителя. Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. Подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда, когда должна была быть возвращены сумму займа. Условиями договора займа предусмотрен процент за просрочку возврата займа в размере 0,001% в день. М. согласно договору займа обязан был возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако по настоящее время он этого не сделал. Таким образом, проценты должны начисляться со ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время. От суммы займа в размере <...>. предусмотренный договором 001% составляет <...>. в день. Период просрочки со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 517 дней. <...> рублей сумма процентов за просрочку возврата займа. В связи с изложенным, просил суд взыскать с М. в свою пользу денежную сумму в размере <...>; проценты за просрочку возврата долга в размере <...>; представительские расходы в размере <...> и госпошлину в размере <...>

Ответчик М. в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между сторонами, К. передал в собственность М. денежные средства в размере <...> (л.д.6-7).

Договор удостоверен временно и.о. нотариуса г. Самара Самарской области Н.. - Д., зарегистрирован в реестре за №.

Указанная в договоре займа сумма была передана М. до подписания настоящего договора.

Согласно п.1 договора займа М. обязан возвратить полученную сумму займа не позднее первого мая 2014г. без начисления процентов на сумму займа.

В соответствии с п.3 договора платеж должен быть произведен единовременно наличными деньгами.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Условиями договора займа предусмотрен процент за просрочку возврата займа в размере 0,001% в день, то есть 35 рублей в день (п.5 Договора).

Поскольку, по условиям договора М. обязан был возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГг., суд соглашается с позицией истца в том, что проценты должны начисляться со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма процентов по договору займа составляет <...>, исходя из: <...>, где 517 – количество дней просрочки, <...> – размер процентов в рублях за каждый день просрочки.

Расчет задолженности суд признает верным. Ответчиком он не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При определении размера, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №454-О от 21.12.2014 года и № 355-О от 20.10.2005 года, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Разрешая спор суд, на основе представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу К. денежные средства в размере <...> проценты за просрочку возврата долга в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, возврат госпошлины в сумме <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2015г.

Судья: О.А.Мельникова