Приговор по делу № 1-333/2016 от 10.05.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева P.M., подсудимого - Ахмедова И.М., защитника - адвоката Ахмедовой П.Д., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре - Мугадовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении, *

Ахмедова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> с высшим образованием, женатым, имеющего двоих детей, работающего водителем маршрутного такси №, гражданина РФ, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов И. М. совершил оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасностй жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

22.03.2016г. примерно в 13 часов 00 минут, на проезжей части дороги, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> Ахмедов И.М., являясь водителем автомашины марки «ГАЗ-322132» за государственным регистрационный знаком №, то есть лицом управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущихся по установленному маршруту № от торгового центра «1000 мелочей» и до железнодорожного вокзала <адрес>-1, места остановок которого определяет пассажир, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемой им автомашины, а именно неисправности тормозной системы, являющихся источником повышенной опасности, в нарушение требований п.п. 4.1. 4.1.5. ГОСТа Р 51709-2001, п.п. 4.4.1, 4.4.2 ГОСТа Р 51825- 2001, ст. ст. 16,19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.п. 1,1.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ахмедовым И.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, с соблюдением требований ст. ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Ахмедова И.М., по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Ахмедова И.М. суд находит, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается материалами дела и эти его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ахмедова И.М. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахмедова И.М., в соответствии с п. «г» 4.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей.

Суд учитывает также, что Ахмедов И.М. ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке, что признано судом в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказания обстоятельствами.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Ахмедову И.М. наказание в преде.цах санкции статьи в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова ФИО5 виновным в совершении преступления" предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ахмедова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий