Решение по делу № 2-470/2016 ~ М-533/2016 от 12.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием ответчика Гончарова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области              27 октября 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» к Гончарова Г.Г., гг г.р., уроженке хх, Тренихина Н.С., гг г.р., уроженке хх, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от гг по состоянию на гг в сумме хх, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере хх,

УСТАНОВИЛ:

          В суд с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от гг по состоянию на гг в сумме хх, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере хх, к ответчикам Гончарова Г.Г., гг г.р., уроженке хх, Тренихина Н.С., гг г.р., уроженке хх, обратился истец ПАО «Сбербанк России».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее Кредитор) и Гончарова Г.Г. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от гг, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере хх под 14 % годовых, на срок гг. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1., 4.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 4.3. статьи 4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на гг задолженность по кредитному договору № от гг составляет хх, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – хх;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – хх;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов – хх;

- просроченная задолженность по процентам – хх.

          Согласно    ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний    отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом    или предусмотренных договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и платить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

    В силу ст. 363 ГК РФ и п. 1 Договора поручительства Поручитель при ненадлежащем исполнении Кредитного договора Заемщиком отвечает перед истцом солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

          Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

          На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного РФ от 08.10.1998 № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

          Истец в исковом заявлении, просил, удовлетворить заявленные исковые требования, на основании ст.ст. 309, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, и взыскать солидарно с ответчиков Гончаровой Г.Г. и Тренихина Н.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от гг по состоянию на гг в размере хх, в том числе, остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – хх; неустойка (пеня) за просрочку кредита – хх; неустойка (пеня) за просрочку процентов – хх; просроченная задолженность по процентам – хх, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хх.

          Возражений по заявленным исковым требованиям от ответчиков Гончаровой Г.Г. и Тренихиной Н.С. в суд не поступило.

         Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, и направлении в адрес копии решения суда, вступившего в законную силу.

          Ответчик Тренихина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлением суду просила дело рассмотреть в её отсутствие и вынести решение суда путем признания иска ответчиками в полном объеме, указывая, что положение ст. 173 ГПК РФ ей изщвестны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

          В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд, заслушав ответчика, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика Тренихиной Н.С., с последующим направлением копий решения суда.

         В судебном заседании ответчик Гончарова Г.Г. исковые требования признала в полном объеме, просила суд, вынести решение путем признания иска ответчиками, что изложила в письменном заявлении суду, указывая, что положение ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

         В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

          Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиками Гончаровой Г.Г. и Тренихиной Н.С. выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам известны и понятны, о чём ответчики указали в письменных заявлениях суду.

          Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено.

          Кроме этого, признание иска ответчиками не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиками Гончарова Г.Г. и Тренихина Н.С. исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков Гончаровой Г.Г. и Тренихина Н.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от гг по состоянию на гг в размере хх, в том числе, остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – хх; неустойка (пеня) за просрочку кредита – хх; неустойка (пеня) за просрочку процентов – хх; просроченная задолженность по процентам – хх, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хх, и вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, к    Гончарова Г.Г., гг г.р., уроженке хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, и Тренихина Н.С., гг г.р., уроженке хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от гг по состоянию на гг в сумме хх, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере хх, удовлетворить полностью.

          В пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать солидарно с ответчиков Гончаровой Г.Г. и Тренихина Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от гг по состоянию на гг в размере хх, в том числе, остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – хх; неустойка (пеня) за просрочку кредита – хх; неустойка (пеня) за просрочку процентов – хх; просроченная задолженность по процентам – хх, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хх.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий:                   подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                       Н.А.Сорокина