Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2016 от 26.01.2016

Дело № 1- 88/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 11 февраля 2016 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

подсудимого Бирюкова О.В. ,

защитника Плющенко В.П.,

представившего удостоверение № 692 и ордер № 022209 от 11.02.2016 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БИРЮКОВА О.В. , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Подсудимый Бирюков О.В. согласен с обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

    Бирюков О.В, 08 января 2016 года в 00 часов 34 минуты, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления средней тяжести, посредством телефонного звонка, обратился в Отдел МВД России по Минераловодскому району, расположенный по адресу - .............. о совершенном в отношении него преступлении - угоне принадлежащего ему автомобиля марки .............., государственный регистрационный знак .............. после чего, находясь возле многоквартирного дома .............., будучи предупрежденным дознавателем ОД ОМВД России по Минераловодскому району .............. об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление о якобы совершенном в отношении него неустановленным лицом преступлении средней тяжести, а именно умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 19 часов 00 минут 07 января 2016 до 00 часов 00 минут 08 января 2016 года, неустановленное лицо, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки .............., государственный регистрационный знак .............., припаркованного во дворе дома .............., однако на самом деле в отношении Бирюкова О.В. указанное выше преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не совершалось, принадлежащим ему автомобилем неправомерно никто не завладевал, а данное заявление он умышленно написал с целью избежать конфликта со своей супругой.

Бирюков О.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Бирюков О.В. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство поддержано защитником Плющенко В.П., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном и положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

    На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился Бирюкова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Бирюкова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей 2010 и 2013 года рождения.

    Судом учтена личность подсудимого, ...............

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого, дают суду основание назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Бирюкова О.В. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Бирюкова О.В. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - три листа с образцами почерка и три листа с образцами подписи Бирюкова О.В. - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий