Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2014 ~ М-2968/2014 от 26.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года                                                                                  город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретере                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/14 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Тюнькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тюнькиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.4.3. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 45 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 73 копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 09 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля 07 копеек. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Тюнькина В.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2014г. в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, взыскать с Тюнькина В.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тюнькин В.В. в судебном заседании признал исковые требования в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскание задолженности по договору по состоянию на 30.05.2014г. - суммы основного долга <данные изъяты> рублей 93коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 45коп., процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубля 73коп., взыскания госпошлины, просит снизить размер неустойки, так как размер неустойки завышен. Последствия признания иска в части разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тюнькиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.14-15).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 3.1.1 и ч. 4 кредитного договора, а также графиком платежей (л.д.12). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа договором установлено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Согласно п.п.5.3.-5.3.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчику, данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчик Тюнькин В.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 30.05.2014г. сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 45 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 73 копейки (л.д.8-11).

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный.

Ответчик признал исковые требования в части взысканиясуммы основного долга <данные изъяты> рублей 93коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 45коп., процентов по основному долгу <данные изъяты> рубля 73коп., просил снизить размер неустоек.

Суд, учитывая признание исковых требований, в части взысканиясуммы основного долга <данные изъяты> рублей 93коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 45коп., процентов по основному долгу <данные изъяты> рубля 73коп. по договоруот ДД.ММ.ГГГГ № №,исходя из условий договоров, полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов по основному долгу.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по кредитному договору № от 18.10.2011г.:пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 09 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля 07 копеек

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки, предусмотренной ст.5 Договора заявленный истцом, является несоразмерным и завышенным вследствие установления в договоре значительно более высокого процента, чем учетная ставка Банка России, существовавшая в период такого нарушения.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустоек и взыскать по кредитному договору№ от 18.10.2011г. пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности и расторжению договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований - № рублей 39коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Тюнькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тюнькиным В.В..

Взыскать с Тюнькина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из: сумма основного долга <данные изъяты> рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тюнькина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                              С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2014года.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                                                            С.К.Сизова

Секретарь