Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2016 ~ М-502/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-552/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 11 июля 2016 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием истца Коновалова В.П., ответчика Захаровой И.В.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова <данные изъяты> к Захаровой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.П. обратился в суд с иском к Захаровой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 03.09.1997 года по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована его дочь Захарова (Коновалова) И.В., которая с момента вступления в брак с Захаровым В.А. с 2001 года выселилась из указанной квартиры, вывезла принадлежащие ей вещи и проживает с супругом на условиях коммерческого найма.

Полагает, что его дочь Захарова И.В. утратила право пользования жилым помещением.

С момента добровольного выселения ответчика из указанной квартиры, в связи со вступлением в брак, они с ответчиком не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, не оказывают друг другу взаимной поддержки, в том числе и материальной. Расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за квартиру, он несет единолично, Захарова И.В. участия в их оплате не принимает.

Просит суд признать Захарову И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Коновалов В.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит удовлетворить.

Ответчик Захарова И.В. иск не признает, пояснила, что с момента заключения брака она выехала из квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по другому адресу. Подтвердила, что не несет расходов по оплате за коммунальные услуги, не имеет личных вещей в квартире. Каких – либо препятствий в пользовании квартиры истец не чинил.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что Коновалову В.П. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 60.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), выпиской из ЕГРП (л.д. 6).

В указанной квартире зарегистрированы Коновалов В.П., Коновалова Н.И., Захарова И.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; ……прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Судом установлено, что ответчик Захарова И.В. в связи с заключением в 2001 году брака добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, ее отсутствие не носит временного или вынужденного характера, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, истец и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Коновалова В.П., ответчика Захаровой И.В., свидетелей ФИО7, ФИО8, которые показали суду, что Захарова И.В. с 2001 года не проживает в указанной квартире, иногда приходит навестить родителей.

Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования квартирой не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Наличие регистрации ответчика по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении данных прав.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой, а исковые требования Коновалова В.П. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 13 п. 2 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова В. П. удовлетворить.

Признать Захарову <данные изъяты> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

    Судья                                 Л.Н.Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2016 г.