Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2574/2015 ~ М-2522/2015 от 03.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2015 года          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием истца Степнова В.И.,

представителя ответчика АО «Уральские газовые сети» Полиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2574 (2015) по иску Степнова В. И. к Акционерному обществу «Уральские газовые сети» об отмене приказа о применении меры дисциплинарного взыскания,

У с т а н о в и л:

Степнов В.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Уральские газовые сети» об отмене приказа о применении меры дисциплинарного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ иск Степнова В.И. принят к производству Ленинского районного суда г.Н.Тагила, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по территориальной подсудности в соответствующий суд г.Екатеринбурга по месту нахождения организации или в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила по месту исполнения договора.

Истец Степнов В.И. возражал против передачи дела по подсудности, правовых оснований своей позиции не назвал, настаивал на рассмотрении дела судом, принявшим исковое заявление к своему производству.

Представитель ответчика АО «Уральские газовые сети» своего мнения по этому вопросу не высказал, оставив его разрешение по усмотрению суда.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу (ст.28 ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК устанавливает подсудность по выбору истца, п.2 этой статьи устанавливает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из пояснений представителя ответчика и усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в городе Нижнем Тагиле филиалов или представительств этого юридического лица нет.

По адресу: <адрес> расположено Обособленное подразделение Комплексная эксплуатационная служба г.Нижний Тагил, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица этого Обособленного подразделения.

По условиям трудового договора, Степнов В.И. принимается на работу в подразделение «Электротехническая лаборатория Службы главного энергетика».

Приказом ОАО «Уральские газовые сети» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании обособленных подразделений общества» создана комплексно-эксплуатационная служба № 3 г.Нижний Тагил, в том числе служба главного энергетика, с местом расположения по адресу: <адрес>

Таким образом, по условиям трудового договора, заключенного между сторонами, местом исполнения договора является Электротехническая лаборатория Службы главного энергетика, из материалов гражданского дела усматривается, что это структурное подразделение Общества располагается по <адрес> на территории Тагилстроевского административного района г.Нижнего Тагила, что относится к юрисдикции Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Степнова В.И. принято к производству Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила с нарушением правил подсудности и, с учетом места жительства истца, подлежит передаче на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь ст.29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2574 (2015) по иску Степнова В. И. к Акционерному обществу «Уральские газовые сети» об отмене приказа о применении меры дисциплинарного взыскания передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий