Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5388/2020 ~ М-2524/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-5388/2020

УИД 24RS0041-01-2020-003194-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Парубовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Парубовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Парубовой М.В. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 122 146 руб. сроком на 81 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.04.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 88974,34 руб., из которых: 74755,33 руб. – задолженность по основному долгу, 14219,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 20.09.2017 года по 08.04.2020 года. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору Уот 19.12.2014 года в размере 88974,34 руб., в том числе: 74755,33 руб. – задолженность по основному долгу, 14219,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2869,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по известному суду адресу, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года А1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением на получение кредита У. В данном заявлении А1 указала, что его следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Согласно индивидуальных условий, указанных ответчиком в заявлении, сумма кредита составляет 122 146 руб., процентная ставка: 24,9%, дата выдачи кредита – 00.00.0000 года, окончательная дата погашения – 00.00.0000 года, дата ежемесячного взноса – 19 число каждого месяца, ежемесячный взнос составляет 3 579 руб., схема гашения – Аннуитет.

Из вышеуказанного заявления - оферты следует, что А1, подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления, а также с тем, что Общие условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются в офисах банка, а также на сайте банка в сети Интернет.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента (п.4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1.).

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банком ответчику 00.00.0000 года были предоставлены, путем зачисления на банковский счет заёмщика, денежные средства в размере 122 146 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, и ответчиком не оспорено.

Следовательно, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента А1, изложенной в ее заявлении на получение кредита, тем самым, заключив 00.00.0000 года с А1 кредитный договор У.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика А1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета А1, расчетом задолженности, из которых следует, что последний платеж по договору был произведен 00.00.0000 года, после указанной даты погашение кредита не производится.

До обращения с настоящим иском в суд, банк обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Х от 00.00.0000 года судебный приказ от 00.00.0000 года был отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному суду истцом расчету, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредиту составляет 88974,34 руб., из которых: 74755,33 руб. – задолженность по основному долгу, 14219,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2869,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору У от 00.00.0000 года в размере 88974,34 руб., в том числе: 74755,33 руб. – задолженность по основному долгу, 14219,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2869,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.А. Полынкина