Решение от 14.01.2016 по делу № 2-81/2016 (2-1895/2015;) от 03.11.2015

Дело № 2-81/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года              р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Опейкиной Е.В., с участием представителей истца Алакбарова А.А. – Супруновой Н.В., Фокиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алакбарова А.А. к Петруниной Н.В., Абдинову Э.А.о. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алакбаров А.А. обратился в суд с иском к Петруниной Н.В., Абдинову Э.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 04 октября 2015 года на Интернет сайте видео хостинга «YouTube.com» был опубликован видеоролик с названием «Многодетный глава диаспоры», в котором Петрунина Н.В. высказала в его адрес утверждения о том, что «он проживает со своей сожительницей, которую постоянно избивает до полусмерти», Абдинов Э.А. высказал утверждение о том, что «они оставили ее в роддоме, сказали умерла, за то, что девчонка». Указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, размещение указанной информации также наносит ущерб его деловой репутации, характеризует личность с негативной стороны, при этом данная информация не соответствует действительности. Поскольку он никогда не совершал преступных деяний, никого не избивал, детей в роддоме не оставлял. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как высказывания опубликованы на интернет ресурсе, находятся в общем доступе, что привело к стрессу и ухудшению его самочувствия и как следствие, работоспособности. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения распространенные Петруниной Н.В. о том, что «он проживает со своей сожительницей, которую постоянно избивает до полусмерти», признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения распространенные Абдиновым Э.А. о том, что «они оставили ее в роддоме, сказали умерла, за то, что девчонка», обязать Петрунину Н.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения путем размещения в информационной сети Интернет на видео хостинге «YouTube.com», видеоролика, содержащего следующую информацию: Решением Городищенского районного суда от (указать дату) признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алакбарова А.А. следующие сведения: «он проживает со своей сожительницей, которую постоянно избивает до полусмерти», обязать Абдинова Э.А. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения путем размещения в информационной сети Интернет на видео хостинге «YouTube.com», видеоролика, содержащего следующую информацию: Решением Городищенского районного суда от (указать дату) признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алакбарова А.А. следующие сведения: «они оставили ее в роддоме, сказали умерла, за то, что девчонка», взыскать с Петруниной Н.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Абдинова Э.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Петруниной Н.В. в его пользу расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Абдинова Э.А. в его пользу расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Алакбаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представители истца Алакбарова А.А. – Супрунова Н.В., Фокина Л.Ю. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, суду дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Петрунина Н.В., ответчик Абдинов Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 23 Конституции РФ <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе и устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что в публичной информационной сети «Интернет» имеется видео ролик с названием «Многодетный глава диаспоры», расположенный по адресу: «http://www.youtube.com/watch?v=PI72TOeS27o». При этом по указанному адресу на видео хостинг «YouTube.com» 04.10.2015 года был загружен видео файл с названием «Многодетный глава диаспоры», который является мультимедийным цифровым файлом, содержащим видеозапись формата «.mp4», продолжительностью 3 минуты 24 секунды, цифровой размер файла 17,0 МБ (17 918 954 байт).

Видеозапись в видео файле с названием «Многодетный глава диаспоры.mp4» является цветной видеозаписью общей продолжительностью 03:24 минуты, проведенной посредством мобильной электронной цифровой видео камеры, которая состоит из 9 отдельных фрагментов, которые распределены в следующих временных интервалах видео записи: 1-й фрагмент «0,00-0,01 минуты», 2-й фрагмент «0,02-0,32 минуты», 3-й фрагмент «0,33-1,03 минуты», 4-й фрагмент «1,04-1,08 минуты», 5-й фрагмент «1,09-1,34 минуты», 6-й фрагмент «1,35-2,14 минуты», 7-й фрагмент «2,15-2,36 минуты», 8-й фрагмент «2,37-3,22 минуты», 9-й фрагмент «3,23-3,24 минуты». При этом фрагменты 1,9 представляют собой статичные кадры. Фрагмент 2 отснят в закрытом помещении, вероятнее всего со статично установленной цифровой видео камеры и подвергнут обработке, характерной для интервьюирования, а фрагменты 2-8 отсняты «с рук» оператора посредством мобильной электронной цифровой видео камеры на открытой местности какого-либо города.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ проводившего аудиовизуальное исследование видеоролика «Многодетный глава диаспоры».

Как следует из указанного заключения, после окончания исследования видео файл «Многодетный глава диаспоры.mp4» перенесен с ПК специалиста на не перезаписываемый компакт диск формата «CD-R», который упакован в опечатываемый конверт.

В судебном заседании опечатанный печатью <данные изъяты> конверт вскрыт и просмотрена видеозапись с названием «Многодетный глава диаспоры.mp4».

Из просмотренного указанного видеоролика следует, что Петрунина Н.В. в отношении Алакбаров А.А. распространила сведения о том, что «он проживает со своей сожительницей, которую постоянно избивает до полусмерти». Распространение Петруниной Н.В. сведений в отношении Алакбаров А.А. в информационной сети Интернет на видео хостинге «YouTube.com» также подтверждается письменным объяснением Петруниной Н.В. поступившем в суд 04.12.2015 года.

Из просмотренной видеозаписи с названием «Многодетный глава диаспоры.mp4» следует, что Абдинов Э.А. в отношении Алакбаров А.А. распространил сведения о том, что «они оставили ее в роддоме, сказали умерла, за то, что девчонка». Распространение указанных сведений ответчиком Абдиновым Э.А. в своем объяснении, поступившем в суд 08.12.2015 года, не оспаривается.

Суд считает необходимым заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с названием «Многодетный глава диаспоры.mp4» принять как доказательства, подтверждающие распространение Петруниной Н.В. и Абдиновым Э.А. в отношении Алакбарова А.А. сведений о том, что «он проживает со своей сожительницей, которую постоянно избивает до полусмерти» и о том, что «они оставили ее в роддоме, сказали умерла, за то, что девчонка», в информационной сети Интернет на видео хостинге «YouTube.com».

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Проанализировав содержание и смысловую направленность оспариваемых Алакбаровым А.А. сведений в отношении него о том, что «он проживает со своей сожительницей, которую постоянно избивает до полусмерти» и том, что «они оставили ее в роддоме, сказали умерла, за то, что девчонка», суд приходит к выводу, что указанные сведения, распространенные ответчиками в видеоролике «Многодетный глава диаспоры» носят порочащий характер, унижающий честь, достоинство и деловую репутацию истца. После ознакомления с указанной информацией об истце у лица, просматривающего указанный видеоролик, формируется негативный образ истца.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не доказан факт соответствия действительности распространенных в отношении истца в данном видеоролике сведений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, суд считает необходимым исковые требования истца в этой части удовлетворить, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алакбарова А.А. сведения распространенные Петруниной Н.В. о том, что «он проживает со своей сожительницей, которую постоянно избивает до полусмерти», признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алакбарова А.А. сведения распространенные Абдиновым Э.А. о том, что «они оставили ее в роддоме, сказали умерла, за то, что девчонка».

На основании пункта 2 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Руководствуясь указанной выше нормой закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части возложения на Петрунину Н.В. обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения путем размещения в информационной сети Интернет на видео хостинге «YouTube.com», видеоролика, содержащего следующую информацию: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алакбарова А.А. следующие сведения: «он проживает со своей сожительницей, которую постоянно избивает до полусмерти», возложения на Абдинова Э.А. обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения путем размещения в информационной сети Интернет на видео хостинге «YouTube.com», видеоролика, содержащего следующую информацию: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 января 2016 года признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Алакбарова А.А. следующие сведения: «они оставили ее в роддоме, сказали умерла, за то, что девчонка».

Статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, суд, принимая во внимание характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, считает возможным определить его в размере <данные изъяты> рублей, который в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Петруниной Н.В. в пользу Алакбарова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Абдинова Э.А. в пользу Алакбарова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает указанные расходы необходимыми, поскольку они были произведены истцом для восстановления нарушенного права,

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с Петруниной Н.В. в пользу Алакбарова А.А. расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Абдинова Э.А. в пользу Алакбарова А.А. расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «YouTube.com», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «YouTube.com», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░