Постановление по делу № 5-75/2013 от 05.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Беленок Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего не официально, не судимого, зарегистрированного в <адрес>135, не судимого, не привлекался к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. гр.ФИО1 находясь в общественном месте в помещении магазина Винодел на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался нецензурными словами в адрес директора магазина ФИО3, мешал работать, вырвал провод от телефона в присутствии посторонних граждан. Для предотвращения противоправных действий ФИО1 был вызван наряд полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 30мин. в магазине Винодел, где он подрабатывает и у него возник конфликт с директором магазина, он поссорился с ней, выражался нецензурно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:

- протоколом 42№ об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте ФИО1 в помещении магазина Винодел по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорблял грубой нецензурной бранью директора магазина ФИО3 в присутствии посторонних граждан, мешал работать, вырвал провод от телефона, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- заявлением гр. ФИО3 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина Винодел, на <адрес> нецензурно выражался в ее адрес, мешал работать, вырвал шнур от телефона, кидался драться, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – в помещении магазина Винодел на <адрес> ФИО1 находясь в алкогольном опьянении, оскорблял нецензурной бранью директора магазина ФИО3 в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, мешал работать, вырвал провод от телефона, своими действиями совершил нарушение общественного порядка;

- письменными объяснениями очевидцев ФИО4. и ФИО5 о неправомерных действий ФИО1

- протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был доставлен гр. ФИО1 в помещение ОП «Куйбышевский» в связи с составлением административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП;

- протоколом № об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был доставлен гр.ФИО1 в дежурную часть ОП «Куйбышевский» в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП;

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, мелкое хулиганство, так как ФИО1 находясь в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть нарушил обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни, своим аморальным, безнравственным и циничным поведением оскорбил и унизил незнакомого ему человека путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объек­тивного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонару­шителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1должно быть назначено в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАПи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа:

УФК МФ РФ по <адрес>

ИНН 4217027485 КПП 421701001 УВД <адрес>

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001

Наименование платежа: Штраф Управления МВД России по <адрес>

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Код ОКАТО: 32431000000

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: