Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2014 ~ М-2225/2014 от 24.07.2014

Дело 2-3100/14

Р Е Ш Е Н И Е

«27» октября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики об установлении для должника Князева Ю.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Князева Ю.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав следующее.

Постановлением о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации и индивидуального предпринимателя от -Дата- №, выданным Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в городе Ижевске (межрайонным) Удмуртской Республики с Князева Ю.И. в пользу УПФР в г. Ижевске взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты>.

На основании данного постановления, являющегося исполнительным документом, было возбуждено исполнительное производство №.

Должник Князев Ю.И. уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, исполнительный документ не исполнен без уважительных причин.

В судебное заседание не явились УПФР в г. Ижевске, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП в г. Ижевске, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился Князев Ю.И., извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Князева Ю.И. недоимки по страховым взносам и пеням на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от -Дата- Князев Ю.И. зарегистрирован по адресу .... Согласно списка ф. 103 «Персонифицированный учет» заказной корреспонденции, отправленной УПФР в г. Ижевске постановление о взыскании страховых взносов, пеней, и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) направлено по адресу: ....

Судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов УФССП России по УР Аверкиевым Д.Г. на основании постановления № от -Дата-, выданного УПФР в г. Ижевске, возбуждено исполнительное производство № от -Дата-, о чем вынесено постановление.

Должнику Князеву Ю.И. установлен срок пять дней со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Федеральный закон N 229-ФЗ предусматривает исполнительные действиям, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, к которым относятся, в том числе, меры по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (ст. 64 ч.1 п.15).

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Федеральный закон N 229-ФЗ) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Содержание указанной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что применение в отношении должника указанной меры в виде ограничения на выезд из Российской Федерации возможно лишь по истечении предоставленного должнику в соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и отсутствия у должника уважительных причин по исполнению исполнительного документа.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ указанный срок для добровольного исполнения требований взыскателя устанавливается должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое подлежит вручению должнику.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам права и обязанности, распределялось бремя доказывания, в том числе, заявитель обязан был доказать факт направления и вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако доказательств вручения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска суду не представлено.

В виду отсутствия доказательств вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, невозможно установить начало течения срока для добровольного исполнения требований взыскателя, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что должник Князев Ю.И. уклоняется от исполнения исполнительного документа, что в силу п. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" исключает возможность установления временного ограничения для должника на выезд из Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявленные УПФР в городе Ижевске об установлении для должника Князева Ю.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежат удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.