Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2012 ~ М-2390/2012 от 12.07.2012

                                                                                                         Дело №2-2832/12                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации                                           

                                                  

25 сентября 2012 г.                    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Бунь Т.Н., рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Коммунальщик-3» к Смирнову Ю. В., Никитиной Л. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с уставом, а также решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.11.2010г. истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по <адрес> в <адрес>.

В <адрес> зарегистрированы Смирнов Ю.В. и Никитина Л.В. Согласно п.4.4 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация оказывает жилищно-коммунальные услуги. Ответчики не исполняют свои обязательства по их оплате.

Первоначально истец просил взыскать задолженность за период с января 2011г. по декабрь 2011г. за холодное водоснабжение - <данные изъяты> руб., за стоки - <данные изъяты> руб., за содержание жилья - <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате за холодную воду за период с марта 2011г. по июль 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., по оплате за водоотведение за этот же период в размере <данные изъяты> руб., по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2011г. по май 2012г. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание явился представитель истца - Прокопенко О.Ю., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщили об уважительности причин неявки.

Извещения о явке в суд неоднократно направлялись по месту регистрации: <адрес>. Ответчики получать их отказываются, о чем свидетельствуют отметки работников почтовой связи на конвертах, из которых следует, что адресат извещен, за получением повестки не является.

Представитель истца по поручению суда осуществлял вручение судебных повесток ответчикам. Вручить судебные повестки не представилось возможным, т.к. ответчики не открыли дверь, хотя находились дома.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Всоответствии со ст. 153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

      Судом установлено, что ООО УК «Коммунальщик-3» является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

     Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчики зарегистрированы в <адрес>, расположенной в указанном доме. Собственникам и лицам, проживающим в доме, ООО УК «Коммунальщик-3» предоставляются коммунальные услуги, которые должны оплачиваться потребителями.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги с учетом поступивших оплат составляют: по оплате за холодную воду за период с марта 2011г. по июль 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., по оплате за водоотведение за этот же период в размере <данные изъяты> руб., по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2011г. по май 2012г. в сумме <данные изъяты> руб.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате за получение сведений о правой принадлежности квартиры в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234,235,237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011░. ░░ ░░░░ 2012░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011░. ░░ ░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011░. ░░ ░░░ 2012░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░-3» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-2832/2012 ~ М-2390/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК "Коммунальщик-3"
Ответчики
Смирнов Юрий Викторович
Никитина Любовь Васильевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Черепанова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
12.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2012Передача материалов судье
16.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2012Подготовка дела (собеседование)
20.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2012Судебное заседание
25.09.2012Судебное заседание
28.09.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2012Дело оформлено
05.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее