Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2011 ~ М-155/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-185/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна 27 мая 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутова В.Н.,

при секретаре Синициной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.И. к Ванюшину А.Г. об устранении препятствий в пользовании ? долей жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Т.И. обратилась с иском к Ванюшину А.Г. с иском об устранении препятствий в пользовании ? долей жилого дома и земельного участка. В обосновании своих требований истец пояснила, что она является собственником ? доли жилого дома № в <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельствами о праве собственности на указанные объекты недвижимости. Собственником другой доли на указанные дом и земельный участок, является Ванюшин А.Г. Однако, ответчик фактически пользуется всем домом и участком, запрещая ей пользоваться домом, производить посадки на участке.

Истица Смирнова Т.И., будучи надлежаще уведомленной о дате судебного разбирательства, в суд не прибыла, причину неявки не сообщила.

Ответчик Ванюшин А.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, на рассмотрении дела по существу в случае повторной неявки истца в судебное заседание не настаивал.

Выслушав представителя соответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Смирнова Т.И. вызывалась в судебное заседание к 10 часам 25 апреля 2011 года, о времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, однако в суд она не прибыла. Не явилась истица и по повторному вызову 11 и 27 мая 2011 года. В обоих случаях об уважительности причин отсутствия она не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку Смирнова Т.И. дважды по вызову в суд не явилась, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Смирновой Т.И. к Ванюшину А.Г. об устранении препятствий в пользовании ? долей жилого дома и земельного участка ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить Смирновой Т.И., что она может ходатайствовать об отмене данного определения в случае уважительности причин неявки в суд и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинской районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>