Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-199/2011 от 30.06.2011

Дело 1- 199/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года                                                                                         г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимых Морозан В.С., Скажутина В.М.,

защитников Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=, Савельева И.Ю., представившего удостоверение =№= и ордер 2258,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Морозан В. С., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

содержится под стражей по настоящему делу с 19 мая 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК Российской Федерации,

Скажутина В. М., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

содержится под стражей по настоящему делу с 10 августа 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Морозан В.С. и Скажутин В.М., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

           25 февраля 2011 года, в период времени с 00 час. 05 минут до 00 час. 30 мин., Морозан В.С. и Скажутин В.М., находясь в помещении приема склада ООО «Т», расположенного по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, вступили между собой в преступный сговор об открытом хищении чужого имущества. Сразу же, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, Скажутин, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ШЕА., с целью пресечения сопротивления со стороны последней, нанес ей один удар кулаком в область лица, после чего Морозан В.С. похитил из стола денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Продолжая свои преступные действия, Скажутин потребовал от ШЕА. передать ему сотовый телефон марки «Сони Эриксон», находящийся в кармане куртки, висевшей на стене, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащий последней. ШЕА., опасаясь дальнейшего применения к ней физического насилия, отдала Скажутину В.М. вышеуказанный сотовый телефон, который Скажутин и Морозан похитили, а также похитили цветной металл, общей массой 34 кг., стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. за 1 кг., на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, находящийся на стеллаже помещения склада.

После чего, Морозан В.С. и Скажутин В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ШЕА. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и физическую боль, ООО «=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=» материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайствами подсудимых Морозан В.С. и Скажутина В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимые подтвердили свои ходатайства и пояснили, что они заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, с предъявленным обвинением согласны полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие ШЕА., ШАА. не возражали против заявленных подсудимыми Морозан В.С. и Скажутиным В.М. ходатайств об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Морозан В.С. и Скажутиным В.М., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 7 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Морозан В.С. и Скажутин В.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимые Морозан В.С. и Скажутин В.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то действия каждого из них суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а,г» УК Российской Федерации.

Подсудимые Морозан В.С. и Скажутин В.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, являются вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Морозан В.С. суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Скажутину В.М. суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относятся к категории тяжких преступлений, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Морозан В.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ явку с повинной, возмещение части похищенного имущества потерпевшему ШАА.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Скажутину В.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», «и», «к» УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, возмещение части похищенного имущества потерпевшему ШАА.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личности подсудимых Морозан В.С. и Скажутина В.М., с целью их исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в отношении Скажутина также принимая во внимание интересы малолетних детей, которые находятся на его иждивении, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает возможным их исправление без изоляции от общества, и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении них.

Потерпевшей ШЕА. заявлен гражданский иск о взыскании с Морозан В.С. и Скажутина В.М. солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Гражданскими ответчиками по уголовному делу признаны Морозан В.С. и Скажутин В.М., гражданским истцом потерпевшая ШЕА.

Поскольку ущерб потерпевшей был причинен преступными действиями подсудимых, суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск и взыскать в пользу ШЕА. с подсудимых Морозан В.С. и Скажутина В.М. солидарно материальный ущерб в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, их семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным применение в отношении них дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозан В. С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозан В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Морозан В.С. изменить с «заключение под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую оставить до вступления приговора в законную силу, при этом освободить Морозан В.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Морозан В.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19 мая 2011 года по 24 августа 2011 года включительно.

          Признать Скажутина В. М.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скажутину В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Скажутину В.М. изменить с «заключение под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую оставить до вступления приговора в законную силу, при этом освободить Скажутина В.М. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Скажутину В.М. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 августа 2011 года по 24 августа 2011 года включительно.

Контроль за поведением условно осужденных Морозан В.С. и Скажутина В.М. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сосногорску.

Взыскать с Морозан В. С. и Скажутина В. М. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ШЕА. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Вещественное доказательство: мешок с цветным металлом оставить в распоряжении потерпевшего ШАА.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                             Е.В.Одинцова