Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2015 ~ М-1880/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             И*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению О* к А*, Т* об обязании ответчика А* обеспечить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, обязании ответчика Т*» провести ремонтные работы,

                 УСТАНОВИЛ:

О* обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. С момента покупки она начала производить ремонтные работы, провела косметический ремонт комнаты, кухни. Затем в сентябре 2014 года хотела доделать оставшиеся ремонтные работы. Но с октября 2014 года из канализационной трубы сверху начала течь вода с запахом канализационных сточных вод. В связи с этим она обратилась в Т* пришли специалисты и дали заключение, что протечка происходит из квартиры, расположенной над ее квартирой, т. е. из 72. Кроме того специалистами *Т» составлен акт о том что в ее квартире на канализационном стояке имеются подтеки воды с перекрытия из адрес. На трех выше расположенных этажах жильцы постоянно не проживают, посещают квартиры периодически. Т*» обратилось к А*, та пришла, но вскрыть пол и устранить протечку не дала согласие. После этого на телефонные звонки не отвечает, в квартиру не приходит, уклоняется от устранения создавшейся утечки канализационных сточных вод. В результате этого произведенный ремонт вновь пришел в негодность, развился в квартире грибок, из-за постоянного запаха проживать в квартире невозможно. Вещи, находившиеся в квартире пропахли, пришли в негодность. Мер по ликвидации утечки никаких не принято. Просила обязать А* обеспечить доступ в адрес, расположенную по адресу: адрес для проведения ремонтных работ. Обязать Т*» провести ремонтные работы по утечке канализационных вод в перекрытии между шестым и седьмым этажами.

В судебные заседания дата и дата стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили, с заявлением об отложении не обращались.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении иска О* к А*, Т* об обязании ответчика А* обеспечить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, обязании ответчика Т* провести ремонтные работы, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление О* к А*, Т*» об обязании ответчика А* обеспечить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, обязании ответчика Т* провести ремонтные работы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить О* право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:      И.В. Рапидова