Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2020 (2-260/2019;) от 06.09.2019

№ 2 - 2 / 2020

УИД 35RS0009-01-2019-001566-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 января 2020 года    с. Верховажье Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Стуловой Е.В.,

с участием представителя истца Козьяковой М.Р. – Шонорова Н.Л. доверенность от 13.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьяковой М.Р. к Багдасарян А.М. о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

установил:

Козьякова М.Р. обратилась в суд с иском к Багдасарян А.М. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (ДТП), судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 18.10.2018 причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю марка государственный регистрационный знак № в следствие нарушения Багдасарян А.М. Правил дорожного движения. Материальный ущерб от ДТП составил: стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства - 447 800 руб.; утрата товарной стоимости автомобиля – 77 139, 78 руб.; затраты на оплату услуг эксперта по определению величины ущерба автомобиля - 2 500 руб.; затраты на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости автомобиля - 1 500 руб.; затраты по оплате юридических услуг 14 000 рублей, всего размер ущерба составил 542 939, 78 руб.. С учетом выплаты страховой компанией 400 000 рублей в возмещение ущерба, просила взыскать с Багдасарян А.М. 142 939, 78 рублей ущерб от ДТП, а также сумму госпошлины при обращении в суд в размере 3 691 рубль. В ходе рассмотрения дела Козьякова М.Р. просила дополнительно взыскать с ответчицы 4500 рублей – расходы на оплату услуг эвакуатора по эвакуации автомобиля с места ДТП.

В судебном заседании представитель Козьяковой М.Р. – Шоноров Н.Л., просил о рассмотрении дела при состоявшейся явке, исковые требования поддержал в полном объеме, просил вынести решение на основании экспертных заключений № 19/102, № 19/102/1, выполненных ИП Лефоновым А.В..

Ответчик Багдасарян А.М. извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не прибыла. 03.10.2019 г. направила в суд ходатайство о проведении автотоавароведческой экспертизы по определению ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 18.10.2018 года автомобилю марка с заявленной суммой иска не согласна.

Эксперт Чистяков А.М. пояснил, что в соответствии с определением суда от 03.10.2019 года произвел автотовароведческую экспертизу по определению ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 18.10.2018 года автомобилю марка, госномер №. При проведении экспертизы руководствовался «Методическим руководством для судебных экспертов по исследованию автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» 2018г. Согласно его заключения стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марка составила без учета износа 431 237 рубл., с учетом износа 422 402 рубл., размер утраты товарной стоимости автомобиля – 33 088 руб..

Другие лица участвующие в деле соответчик Петросян М.Б., третьи лица Стукалов Н.А., Козьяков А.В., Мочалина Е.А., ПАО СК «Росгосстрах», ОАО СК «ВСК» извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не прибыли.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае согласно постановления от 29.04.2019 года Вологодского городского суда, виновником ДТП, имевшем место 18.10.2018 года на <адрес>, является Багдасарян А.М., управлявшая на основании полиса обязательного страхования автогражданской ответственности автомобилем марка, гос. номер № (л.д. 126).

ПАО СК «Росгострах» произвело Козьяковой М.Р. собственнику автомобиля марка госномер № в связи с наступлением страхового случая выплату 400 000 рублей то есть максимально предусмотренный законом размер страхового возмещения (л.д. 11).

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В данном случае надлежащим ответчиком является Багдасарян А.М., поскольку она является причинителем вреда.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 369-19, выполненному ООО "Иформ-Оценка», стоимость ущерба, причиненного в результате    ДТП, имевшего место 18.10.2018 года автомобилю марка госномер № без учета износа составляет 431 237 рубл., с учетом износа 422 402 рубл., размер утраты товарной стоимости автомобиля – 33 088 руб.. (Т.1 л.д. 220-245)

При проведении экспертизы эксперт использовал «Методическое руководство для судебных экспертов по исследованию автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» 2018г., а также сертифицированный программный продукт для расчета стоимости восстановления транспортного средства иностранного производства – «AUDATEX». Оценив указанное заключение, суд находит, что выводы эксперта научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений, поэтому могут быть положены в основу принимаемого решения.

Принимая во внимание, что ущерб для Козьяковой М.Р. согласно заключения эксперта № 369-19 от 08.11.2019 года    составляет 464 325 руб. ( 431 237 руб. ( стоимость ущерба без учета износа) + 33 088 руб. ( размер утраты товарной стоимости) = 464 325 рублей), а максимально возможное страховое возмещение составляет 400 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию разница между максимально возможным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составит    64 325 рублей (464 325 – 400 000 = 64325 (руб) ). (Т.1 л.д. 220-245)

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию затраты истца на оплату услуг эвакуатора в сумме 4500 рублей, указанные расходы подтверждены квитанцией, актом выполненных работ (Т.1 л.д. 83,84).

Требования о взыскании затрат на оплату услуг эксперта по определению величины ущерба автомобиля - 2 500 руб. и затрат на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости автомобиля - 1 500 руб., подлежат удовлетворению, поскольку результаты экспертиз явились основанием для обращения истца с иском в суд. Рсходы на проведение экспертиз подтверждены квитанциями, договорами ( Т.1 л.д. 64,65, 68,69).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела за предоставление услуг в области права, возмещение ущерба от ДТП - консультация по делу, составление искового заявления, ведение дела в суде в связи с причинением ущерба автомобилю марка, от ДТП имевшего место 18.10.2018 года,    истец уплатил 14 000 руб. по договору от 13.06.2019 года. (Т. 1 л.д. 72,73).

Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129, 75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 64 325 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2129 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

               ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.01.2020 ░░░░.