Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3495/2012 от 06.06.2012

Судья Музраев З.К. №22-3495/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.

судей: Клыкова А.М., Бражниковой С.А.

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 июля 2012 года кассационные представления государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.

на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2012 года, которым

Парамошина Ю.В., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 месяца лишения свободы.

Постановлено взыскать с Парамошиной Ю.В. в пользу ЗАО «<.......>» ущерб в сумме 4095 рублей.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационных представлений, выслушав прокурора Акатова Д.А., поддержавшего доводы представлений, заслушав осужденную Парамошину Ю.В., адвоката Логинову Е.В., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Парамошина Ю.В. осуждена за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных представлениях (основном и дополнительном) государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные о личности – удовлетворительную характеристику. Считает, что данные обстоятельства даже в своей совокупности не могут служить основанием для назначения Парамошиной Ю.В. столь мягкого наказания. Судом не выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, касающиеся принятия во внимание характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Преступление Парамошиной Ю.В. совершено в период отбытия условного осуждения по предыдущим приговорам, однако данное обстоятельство, в нарушение норм уголовно-процессуального закона, не были приняты судом во внимание, что повлекло назначение Парамошиной Ю.В. чрезмерно мягкого наказания. Полагает, что назначенное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Кроме того, в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Согласно ст. 379 ч.1 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является – несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В представлениях не оспаривается, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденной в совершенном преступлении, правильность квалификации её действий.

Вместе с тем, как обоснованно указывается в представлениях, при назначении наказания Парамошиной Ю.В., суд не учел в достаточной степени тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности, обстоятельства дела. Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы является несправедливым.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Парамошина Ю.В.

совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принял решение исполнять указанные приговоры самостоятельно. Однако, в нарушение требований ч.4 ст. 74 УК РФ свое решение суд не мотивировал и не указал, почему совершение преступления при наличии четырех судимостей не влечет отмену условных осуждений.

Кроме того, при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Парамошиной Ю.В. суд не указал о применении ст. 62 ч.1 УК РФ и в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Парамошина Ю.В., осужденная к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что наказание осужденной

назначено с нарушением требований ст. 60 УК РФ, поэтому приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть доводы, изложенные в представлениях, и с учетом добытого принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Парамошиной Ю.В. и в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, а также исходя из положений закона, предусмотренных ст. ст. 97, 99, 108, 109 и 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2012 года в отношении Парамошиной Ю.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

Избрать Парамошиной Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 02 сентября 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Парамошина Ю.В. содержится в ФКУ СИЗО-№ <...> <адрес>.

22-3495/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Логинов
Парамошина Юлия Васильевна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Клыков Алексей Михайлович
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. а

Дело на странице суда
oblsud--vol.sudrf.ru
02.07.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее