Судья Музраев З.К. №22-3495/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 02 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Радченко Т.В.
судей: Клыкова А.М., Бражниковой С.А.
при секретаре Халанской О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 июля 2012 года кассационные представления государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.
на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2012 года, которым
Парамошина Ю.В., <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 месяца лишения свободы.
Постановлено взыскать с Парамошиной Ю.В. в пользу ЗАО «<.......>» ущерб в сумме 4095 рублей.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационных представлений, выслушав прокурора Акатова Д.А., поддержавшего доводы представлений, заслушав осужденную Парамошину Ю.В., адвоката Логинову Е.В., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Парамошина Ю.В. осуждена за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных представлениях (основном и дополнительном) государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные о личности – удовлетворительную характеристику. Считает, что данные обстоятельства даже в своей совокупности не могут служить основанием для назначения Парамошиной Ю.В. столь мягкого наказания. Судом не выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, касающиеся принятия во внимание характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Преступление Парамошиной Ю.В. совершено в период отбытия условного осуждения по предыдущим приговорам, однако данное обстоятельство, в нарушение норм уголовно-процессуального закона, не были приняты судом во внимание, что повлекло назначение Парамошиной Ю.В. чрезмерно мягкого наказания. Полагает, что назначенное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Кроме того, в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Согласно ст. 379 ч.1 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является – несправедливость приговора.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В представлениях не оспаривается, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденной в совершенном преступлении, правильность квалификации её действий.
Вместе с тем, как обоснованно указывается в представлениях, при назначении наказания Парамошиной Ю.В., суд не учел в достаточной степени тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности, обстоятельства дела. Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы является несправедливым.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Парамошина Ю.В.
совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принял решение исполнять указанные приговоры самостоятельно. Однако, в нарушение требований ч.4 ст. 74 УК РФ свое решение суд не мотивировал и не указал, почему совершение преступления при наличии четырех судимостей не влечет отмену условных осуждений.
Кроме того, при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Парамошиной Ю.В. суд не указал о применении ст. 62 ч.1 УК РФ и в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Парамошина Ю.В., осужденная к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что наказание осужденной
назначено с нарушением требований ст. 60 УК РФ, поэтому приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть доводы, изложенные в представлениях, и с учетом добытого принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Парамошиной Ю.В. и в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, а также исходя из положений закона, предусмотренных ст. ст. 97, 99, 108, 109 и 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2012 года в отношении Парамошиной Ю.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Избрать Парамошиной Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 02 сентября 2012 года включительно.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Парамошина Ю.В. содержится в ФКУ СИЗО-№ <...> <адрес>.