Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2020 ~ М-1520/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1691/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002173-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 августа 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Александровскому Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.02.2019 г. между Банком и Александровским Д.А. подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении последнему денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1624289,87 руб. на срок до 04.02.2026 г. включительно в порядке и на условиях, определённых кредитным договором. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 04.03.2019 г., установлена в размере <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 05.03.2019 г. по 06.04.2020 г., - <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.04.2020 г. по настоящее время, - <данные изъяты> годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты> с установлением залоговой стоимостью 1 035 300 руб. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 16.06.2020 г. сумма задолженности составляет 1531633,67 руб., из которых: основной долг – 1471400,35 руб., проценты за пользование кредитом - 58310,26 руб., проценты за просроченный основной долг - 486,76 руб., штрафная неустойка по возврату кредита - 618,58 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 817,72 руб. Просят взыскать с Александровского Д.А. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины 21858,17 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2019 г.; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.06.2020 г. по дату расторжения кредитного договора; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 1 035 300 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Александровский Д.А., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду возражении указал, что действительно допустил просрочку по кредитному договору в связи со снижением доходов в последние месяцы. Транспортное средство, являющееся предметом залога, имеет существенное значение для его заработка. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев равными платежами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и Александровским Д.А. заключен кредитный договор № на основании которого банк обязался выдать ответчику денежные средства (кредит) на приобретение транспортного средства в размере 1624289,87 руб. на срок до 04.02.2026 г. включительно в порядке и на условиях, определённых кредитным договором. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 04.03.2019 г., установлена в размере <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 05.03.2019 г. по 06.04.2020 г., - <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.04.2020 г. по настоящее время, - <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписка по лицевому счёту № свидетельствует о том, что денежные средства по кредиту предоставлены истцом на расчётный счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору с марта 2020 года надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1531633,67 руб. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Кроме того, в соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер просроченных платежей и период просрочки являются существенными для истца.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

23.04.2020 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ему предлагалось досрочно возвратить сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор.

Установлено, что до настоящего времени данное требование истца не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик Александровский Д.А. передал в залог ООО «ЭКСПОБАНК» транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом согласно ч.2 ст.350ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

В письменном возражении ответчик просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на один год.

Вместе с тем, с учётом положений данного закона ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки продажи заложенного имущества с публичных торгов. Относительно рассрочки исполнения решения суда Александровский Д.А. вправе обратиться в суд после вступления его в законную силу и предоставления доказательств.

Требование истца в части установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, удовлетворению не подлежит, поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Таким образом, действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Пунктом 8.1 Общих условий договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату её фактической уплаты включительно.

Подписи заемщика в указанных документах подтверждает, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В силу требований Гражданского кодекса РФ договорные проценты уплачиваются по день фактического возврата основного долга, если иное не установлено договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом данной нормы закона расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 04.02.2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 1531633 ░░░.67 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1471400 ░░░.35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 58310 ░░░.26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 486 ░░░.76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - 618 ░░░.58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 817 ░░░.72 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21858 ░░░.17 ░░░., ░ ░░░░░ 1553491 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 16.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.09.2020 ░░░░.

░░░░░ –