Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1502/2022 (2-11953/2021;) ~ М-10530/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1502/2022

УИД 35RS0010-01-2021-016151-82

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                  26 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Шарапову А. С. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Шарпову А.С. (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору займа от 21.03.2014 года №, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» и переход к ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности Шарапову А.С. на основании договора уступки прав от 28.08.2020 №. Просило взыскать с Шарапова А.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 21.03.2014 года № за период с 10.09.2014 по 28.08.2020 года в размере 443994,84 руб., из которых: основной долг – 302933,86 руб., сумма задолженности по процентам – 141060,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7639,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарапов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 21.03.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Шараповым А.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Шарапову А.С. предоставлены денежные средства в размере 369000 руб. со сроком погашения 12.12.2016 г., под 19,90 % годовых, размеры платежей указаны в графике погашения.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства выполнили в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Шарапов А.С. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.8.8 кредитного договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

28.08.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав №, по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа от 21.03.2014 года №.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 10.09.2014 г. по 28.08.2020 года образовалась задолженность в размере 443994,84 руб., из которых: основной долг – 302933,86 руб., сумма задолженности по процентам – 141060,98 руб., указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, задолженность подлежит взысканию с ответчика полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 7639,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 21.03.2014 года № за период с 10.09.2014 г. по 28.08.2020 года в размере: основной долг – 302933,86 руб., сумма задолженности по процентам – 141060,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7639,94 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2022.