Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2017 ~ М-1443/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-1284/2017 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года       г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                  Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                              Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мирошина Виталия Германовича к Степанову Сергею Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Мирошин В.Г. обратился в суд с названным иском к Степанову С.Г., в обоснование указывая, что 27 мая 2015 года Степанов С.Г. взял у него в долг денежную сумму в размере 976 500 рублей, о чем была составлена расписка. Степанов С.Г. обязался возвратить долг не позднее 27 июня 2015 года с выплатой процентов по займу 5% в месяц. Но долг ответчик не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 декабря 2015 года иск Мирошина В.Г. был удовлетворен, с ответчика в его пользу взысканы денежные средства. Решение суда было обращено к принудительному исполнению, Первомайским РО СП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство о взыскании со Степанова С.Г. задолженности в размере 1 078 458 рублей 95 копеек. По состоянию на 01 июня 2017 года сумма задолженности составляет 996 632 рубля 53 копейки. Мирошин В.Г. считает, что на сумму займа в размере 976 500 рублей подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст.811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, и просит суд взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование его денежными средствами, начиная 25 июня 2015 года по 25 июня 2017 года в размере 135 489 рублей 40 копеек (976 500 рублей х 9,25% х 540 дней /360), а также проценты за пользование его денежными средствами начиная с 25 июня 2017 года по день исполнения решения суда.

Мирошин В.Г. просит суд взыскать со Степанова С.Г. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2015 года по 25 июня 2017 года в размере 135 489 рублей 40 копеек, а также с 25 июня 2017 года по день исполнения решения суда и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 909 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец Мирошин В.Г. иск поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на 01 июня 2017 года долг по решению суда составляет 996 632 рубля 53 копейки.

Ответчик Степанов С.Г. не возражал, пояснил, что действительно имеется долг перед истцом, но у него отсутствуют денежные средства для возврата, производит уплату долга путем отчислений из пенсии.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между Мирошиным В.Г. и Степановым С.Г. был заключен договор займа, согласно которому 27 мая 2015 истец передал ответчикуденежные средства в сумме 976 500 рублей на срок до 27 июня 2015 года с выплатой процентов по займу 5% в месяц, о чем была составлена расписка. В установленный в договоре срок заемные средства Степановым С.Г. Мирошину В.Г. возвращены не были.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, установлены решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2016 года, постановленным по гражданскому делу по иску Мирошина В.Г. к Степанову С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данным решением постановлено взыскать со Степанова С.Г. в пользу Мирошина В.Г. сумму долга по договору займа от 27 мая 2015 года в размере 1 064 934 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 976 500 рублей, проценты по договору займа в размере 48 825 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2015 года по 24 декабря 2015 года в размере 39 609 рублей 28 копеек. Решение обращено к принудительном у исполнению.

До настоящего времени сумма основного долга истцу не возвращена, решение суда в данной части не исполнено, что подтверждается сведениями исполнительного производства Первомайским РО СП УФССП России по Пензенской области.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенные правила расчета процентов действовали с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года в тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 01 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года- на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

        Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Мирошин В.Г. указывает, что на сумму займа в размере 976 500 рублей подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст.811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, и просит суд взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование его денежными средствами, начиная с 25 декабря 2015 года по 25 июня 2017 года в размере 135 489 рублей 40 копеек (976 500 рублей х 9,25% х 540 дней /360), а также проценты за пользование его денежными средствами начиная с 25 июня 2017 года по день исполнения решения суда, то есть по день возврата долга.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца, исходя из следующего.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в зависимости от начала применения установлена в следующих размерах: с 15 декабря 2015 года - 7,07%; 25 января 2016 года - 7,57%; 19 февраля 2016 года - 8,69%;17 марта 2016 года - 8,29%;15 апреля 2016 - 7,76%; 19 мая 2016 года - 7,53%; с 16 июня 2016 года -7,82%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года -7,10%.

Ключевая ставка Банка России с 14 июня 2016 года - 10,5%, с 19 сентября 2016 года -1)%, с 27 марта 2017 года 9,75 %, со 2 мая 2017 года - 9,25%.

На основании вышеприведенных положений закона, расчет процентов следует производить в период с 25 декабря 2015 года по 31 июля 2016 года исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с 01 августа по 25 июля 2017 года (дату, указанную в иске), исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, размер процентов за неисполнение условий договора о возврате займа за период с 25 декабря 2015 года по 25 июля 2017 года составляет 132 491 рубль 32 копейки (25 декабря 2015 года по 24 января 2016 года (31 дн.): 976 500 x 31 x 7,07% / 365 = 5 863,55 руб,

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 976 500 x 7,57% х 25/ 36600 = 5 049,25 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 976 500 х 8,69% х 27/ 36600 = 6260 руб.
       - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 976 500 х 8,29% х 29/ 36600 =6 414,22

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 976 500 х 7,76% х 34/ 36600 = 7039,34 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 976 500 x 7,53% х28 / 36600 =5625,28 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 976 500 x 7,82% х29/ 36600 = 6 050,56 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 976 500 x 7,10% х17/ 36600 = 3220,32руб.
       - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 976 500 x 10,50% х 49/ 36600 = 13 727,03 руб,

      - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн): 976 500 x 10% х104/ 36600 = 27 747,54 руб.
    - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 976 500 x 10% х85/ 36500= 22740,41руб.)

    - с. 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 976 500 x 9,75% х 36/ 36500= 9 390,45руб

-     с 02.05.2017 по 25.06.2017 (54 дн.): 976 500 x 9,25% х 54/ 36500= 13363,34 руб.)

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда Первомайского районного суда г.Пензы от 24 декабря 2015года в части возврата основного долга по договору займа Следовательно, и по день фактической уплаты основного долга (976 500 рублей) с ответчика подлежат взысканию проценты в прядке тс. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

        Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Мирошина В.Г. удовлетворены частично, то суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика в возврат государственной пошлины 3 849 рублей 83 копейки, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 491 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 849 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 976 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:

...

...

...

...