Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2015 (2-10815/2014;) ~ М-6772/2014 от 21.07.2014

2-1255/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Е.Я. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, МО г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко Е.Я. обратился суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, МО г. Красноярска о признании за ним права собственности на жилое помещение - <адрес> <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м. в порядке приватизации, прекращении права собственности РФ, право оперативного управления ГУФСИН России по Красноярскому краю на указанное жилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, зная о наличии в производстве суда гражданского дела, возбужденного на основании его иска, дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в указанные даты не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности не явки суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кириченко Е.Я. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, МО г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кириченко Е.Я. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, МО г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:          И.В.Акимова