Определение по делу № 2-418/2016 ~ М-355/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Авериной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области к Храпову Б.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области обратилась в суд с иском к Храпову Б.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав, что согласно списку владельцев земельных паев АО <данные изъяты> право общей долевой собственности на земли бывшего АО <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га приобрел Храпов Б.В., <данные изъяты> года рождения (номер в списке №). Свидетельство о праве собственности на земельную долю не сохранилось.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Ответчик не распорядился своей долей ни одним из перечисленных способов, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составленный администрацией МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области список невостребованных земельных долей опубликован в приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» (№) администрация МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области опубликовала извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности АО <данные изъяты> по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности АО <данные изъяты> было признано несостоявшимся, что подтверждается протоколом № общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.

Постановлением администрации МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список собственников невостребованных земельных долей АО <данные изъяты>, в том числе Храпова Б.В.

С даты опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, собственник земельной доли не заявил о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности и не представил письменные возражения об исключении его из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Просила прекратить право общей долевой собственности Храпова Б.В. на земельную долю площадью <данные изъяты> га из земель бывшего АО <данные изъяты>, признанную в установленном порядке невостребованной, входящую в состав земельного участка с кадастровым №, расположенного на территории МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области; признать за МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Представитель истца администрации МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области – Береснева О.Н., действующая в силу доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отказ от иска к Храпову Б.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Ответчик Храпов Б.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ранее при своей явке в судебное заседание пояснил, что распорядился земельной долей в <данные изъяты> году, продав ее.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации МО Кузнецкий район Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ представителя истца администрации МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области – Бересневой О.Н., действующей в силу доверенности, от иска к Храпову Б.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю подлежит принятию, поскольку данный отказ носит добровольный и осознанный характер, заявлен в пределах полномочий представителя истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, в связи с принятием отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.