Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2020 ~ М-1177/2020 от 03.07.2020

Дело № 2- 1429/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 г.                                                                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/20 по иску иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Якупову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском Якупову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указано, что 06.09.2017 произошел страховой случай - ДТП с участием автомобиля УАЗ 3962, государственный регистрационный знак № и автомобиля Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, по факту которого истцом была осуществлена выплата ответчику в размере 291 350 руб.

Результатами проведенной независимой транспортно-трасологической экспертизы (№ от 07.05.2018.) установлено, что повреждения на а\м Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения от 06.09.2017.

Таким образом, выплата денежных средств в размере 291 350 руб. произведена безосновательно и подлежит возврату.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 291 350 руб. и расход оплате госпошлины в размере 6 113 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований к Якупову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» от иска к Якупову Р.Р. о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 291 350 руб. и расход оплате госпошлины в размере 6 113 руб. 50 коп.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Якупову Р.Р. о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 291 350 руб. и расход оплате госпошлины в размере 6 113 руб. 50 коп., прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между

теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                     Н.В.Чернова