Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой С.В. к Фаркаш Н.В., Горбунову Н.Н. об определении долей в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова С.В. обратилась в суд с требованием об определении ее доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, как 3/8 доли. В обоснование требований указала, что указанная квартира приватизирована ею, ответчиками и ФИО1, приходящейся ей бабушкой. Согласно свидетельству о праве собственности, квартира принадлежит указанным лицам на праве общей совместной собственности, без определения долей.
Решением суда за ней признано право собственности на 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки ФИО1 Для государственной регистрации права собственности на квартиру необходимо определить ее долю в праве собственности, в связи с чем, она и обратилась в суд, просит требования удовлетворить.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Фаркаш Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена.
Ответчик Горбунов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, Горбуновой С.В., Горбунову Н.Н. (л.д. 4).
На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры в собственность № (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ..... межрайонным БТИ выдано регистрационное удостоверение № о принадлежности вышеуказанной квартиры на праве совместной собственности ФИО1, ФИО2, Горбуновой С.В., Горбунову Н.Н. (л.д. 6).
Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Горбуновой С.В. признано право собственности на 1/8 доли вышеуказанной квартиры, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 (л.д. 13-14).
Учитывая, что ранее квартира передана в общую совместную собственность, участниками которой доли не определялись, суд, с учетом положения ст. 254 ГК РФ, приходит к выводу о равенстве долей участников общей совместной собственности и принадлежности каждому из них в долевом выражении по 1/4 доли.
В связи со смертью одного из участников общей совместной собственности, в судебном порядке за истицей признано в порядке наследования по закону право собственности на указанную квартиру в долевом выражении, в размере 1/8 доли в праве собственности.
Таким образом, доля Горбуновой С.В. в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, составляет 3/8.
Принимая во внимание, что «смешанная» форма собственности на объект недвижимости препятствует истице в государственной регистрации ее права собственности, определение доли не перераспределяет объем прав участников общей собственности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбуновой С.В. удовлетворить.
Признать, что Горбуновой С.В. принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья: Т.П. Лаврухина