Решение по делу № 2-1246/2016 ~ М-1117/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-1246/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Няндома                              24 октября 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поморье» к Соковикову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Поморье» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Соковикову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Соковиков В.В. был принят в члены Кооператива. 31 мая 2015 года между Соковиковым В.В. и Кооперативом заключен договор № 1880 согласно которому Кооператив предоставил Соковикову В.В. заем в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа с уплатой процентов в размере 21,5% годовых. В соответствии с п.2.4.2 договора погашение займа и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2016 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Кооператива данную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца Кабакова А.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Соковиков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2015 года между Кооперативом и Соковиковым В.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 21,5 % с погашением в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением № 1, к договору займа.

В соответствии с п. 2.4.2, 2.4.3 заключенного между сторонами договора платежи в погашение основной суммы долга по договору должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.

По условиям указанного договора в случае несвоевременного возврата займа Соковиков В.В. обязался по требованию кредитора уплатить пени в размере 0,3% в день от непогашенной суммы займа.

Договор займа № от 31 мая 2015 года, заключенный с ответчиком Соковиковым В.В. по своему содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчик Соковиков В.В., будучи обязанным ежемесячно вносить платежи в счет погашения долга по договору займа, свои обязательства в полном объеме не выполнил, что привело к образованию у него задолженности перед Кооперативом, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию 24 августа 2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д.16-18).

Оснований не доверять вышеуказанному расчету задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска кредитного потребительского кооператива «Поморье» к Соковикову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному 31 мая 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В подтверждение данных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № от 09 сентября 2016 года (л.д. 19), платежные поручения №, 941, 953, 947 от 08 сентября 2016 года (л.д. 20-23).

Суд, исходя из принятого решения об удовлетворении иска, с учетом характера правоотношений и сложности дела, сумму расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> находит разумной.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу вышеуказанных норм закона, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Поморье» к Соковикову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Соковикова Владимира Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморье» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Соковикова Владимира Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Поморье» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца.

Судья М.С. Галкина