Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2016 ~ М-1009/2016 от 07.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 07 июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2016 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маревчеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Маревчеву А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Маревчев А.Г. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. ООО «РУСФИНИНА БАНК» акцептовала указанную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита №. Согласно п. 6 договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. Согласно п. 12 договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договора потребительского кредита № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>., которая состоит из:

Долг по уплате комиссии: <данные изъяты>.

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>.

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>

Просроченный кредит: <данные изъяты>

Просроченные проценты: <данные изъяты>

Сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты>

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Грецова Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает о вынесении заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Маревчев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что 18.12.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Маревчевым А.Г. заключен кредитный договор №. <данные изъяты>

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства.

В порядке, предусмотренном кредитным договором Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Претензия о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 17-18). Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик Маревчев А.Г. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время вносил необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Маревчева А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктами кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Маревчев А.Г существенно нарушил кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Маревчева А.Г.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819, 452 ч.2, 330, 450ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маревчеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Маревчева Александра Геннадьевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова