Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2013 (2-3633/2012;) ~ М-3946/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-164/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева ФИО6 к открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Установил:

Истец Гордеев Д.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику о взыскании сумм ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19.30ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Грищенко Н.В. и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2009 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Грищенко Д.В., виновного в ДТП застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс». Гордеев Д.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию в срок. ОАО СК»Альянс» данный случай признало страховым и на момент подачи искового заявления страховое возмещение истцу было выплачено в размере 20 799,91руб. Однако данной суммы недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, предшествующему ДТП. Считает, что страховщик уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме. Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила сумму в размере 66 394,61руб. Следовательно, недоплата страхового возмещения составила сумму в размере 45 594,70руб. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца потерял товарную стоимость, по заключению эксперта на сумму 11 594рруб.90коп. Более того, были понесены дополнительные расходы по проведению промера геометрии кузова в размере 1 900руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 40 594,70руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 11 594,90руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 880руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ОАО СК »Альянс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признают, с учетом уточнения исковых требований, сумму ущерба не оспаривают, о назначении судебной экспертизы не ходатайствует.

Третье лицо Грищенко Н.В., извещавшаяся по известному суду адресу в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19.30ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Грищенко Н.В. и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2009 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс».

Данное обстоятельство подтверждается постановлением ОПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. По данному ДТП виновным был признан водитель Грищенко Н.В., по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении вышеуказанного постановления наличия события, административного правонарушения не оспаривала, от уплаты административного штрафа не уклонялась и был назначен штраф в сумме 500 руб.

Согласно справки о ДТП от <данные изъяты>. автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Гордееву Д.В. В результате ДТП повреждено: заднее левое крыло, задний бампер, задняя панель, задний левый фонарь, поем багажника, задний госномер.

Из копии ПТС (<адрес>) усматривается, что автомашина марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; кузов № №, цвет светло-серебристый металл. Собственник – Гордеев Д.В.

Как усматривается из материалов дела, между Грищенко Н.В. и ООО СК «Альянс» заключен договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривается представителем данной страховой компании.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в страхованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем, в силу п. 7 вышеуказанных Правил признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП является страховым случаем, что не оспаривалось ответчиком, истцу со стороны ответчика в добровольном порядке было выплачено 20799 руб. 91 коп.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» в редакции от 11.07.2011г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, не возмещенная часть суммы ущерба подлежит взысканию с ООО СК «Альянс», который является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных страховым случаем, (с износом) составляет 66 394руб.61 коп., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства, обусловленных страховым случаем, составляет 11594 руб.90коп., стоимость ремонта не превышает стоимость транспортного средства на дату страхового случая в неповрежденном состоянии.

Факт получения механических повреждений машине истца подтверждается как материалами дела. Полученные механические повреждения находятся в причинной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 66394 руб. 61 коп., с учетом произведенных ответчиком выплат и снижению истцом суммы ущерба, сумма подлежащая ко взысканию с ответчика составит 40594 руб. 70 коп.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля (УТС).

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства. УТС наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В данном случае, размер УТС, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила сумму в размере 11594 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению промера геометрии кузова в размере 1 900руб.

Как усматривается из пояснений представителя истца, материалов дела, за проведение оценки истцом было оплачены услуги оценщика в размере 7 500 руб., о чем имеется квитанция об оплате.

Взыскание расходов услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ. Понесенные расходы подтверждаются материалами дела. При взыскании указанных расходов суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, принцип разумности и справедливости и находит возможным взыскать расходы услуг представителя (составление искового заявления, представительство в суде) в сумме 4 500 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца Гордеева Д.В. о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 880 руб., несение данных расходов также подтверждены материалами дела.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает Закон РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснение Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истец к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения не обращался, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не предоставлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гордеева Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гордеева ФИО7 с открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» сумму восстановительного ремонта 40 594руб.70коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 11 594руб.90коп., расходы по оценке в размере 7 500руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1 900 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 880руб., расходы услуг представителя в сумме 4 500руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 018руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова