Мотивированное решение по делу № 02-4905/2017 от 12.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4905/17 по иску Колгушкина А.М. к ООО «ОрионГрупп» о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Колгушкин А.М. обратился в суд с иском к ООО «ОрионГрупп» о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что *** между Колгушкиным А. М. и ООО «ОрионГрупп» был заключен договор на поставку запчастей № ** согласно спецификациям. В соответствии с условиями договора общая цена договора составляет *** руб. *** истец оплатил денежные средства в размере *** руб. в счет предварительной компенсации расходов исполнителю. Оставшаяся сумма подлежала оплате в течение двух дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад по адресу: ***. В дальнейшем по телефону продавец неоднократно переносил сроки поставки товара. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, однако по состоянию на день подачи иска товар не получен, требования претензии в добровольном порядке не выполнены, денежные средства не возвращены, что стало причиной обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 82 000 руб., неустойку в размере 82 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 80000 руб., за оформление доверенности 1400 руб.

Истец Колгушкин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Меленчук М.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «ОрионГрупп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно нормам статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ** между Колгушкиным А. М. и ООО «ОрионГрупп» был заключен контракт № ** на поставку запчастей согласно спецификации. Цена покупки составила ** руб.

Истцом была внесена часть денежных средств за оплату товара в размере *** руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, идентификатор операции: ***.

Согласно п. 3.1. исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.1.1., п. 4.1.2. настоящего договора.

Как следует из объяснений истца, в дальнейшем по телефону продавец неоднократно переносил сроки поставки товара. В порядке досудебного урегулирования спора *** г. ответчику была направлена претензия, однако по состоянию на день подачи иска товар не получен, требования претензии в добровольном порядке не выполнены, денежные средства не возвращены, что стало причиной обращения в суд.

Указанные истцом обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил указанные выше нормы права, чем допустил нарушение прав истца как потребителя.

Ввиду изложенного, истец имеет право требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, и возмещения убытков.

За период с 19*** неустойка составляет: (82 000 руб. х 0,5%) х 343 дня = *** руб.

Суд полагает возможным взыскать неустойку в размере *** руб., ограничивая размер неустойки суммой предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере *** руб. в пользу истца.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере ***

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. Принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложность и сроки рассмотренного дела, требования разумности, суд полагает снизить указанные расходы до *** руб.

Расходы по оформлению доверенности, которая выдана не для участия в конкретном деле, не подлежат возмещению.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину а размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОрионГрупп» в пользу Колгушкина А.М. стоимость предварительно оплаченного товара в размере 82000 руб., неустойку в размере 82000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 84500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 273500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ОрионГрупп» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 11 октября 2017 года