Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33023/2016 от 14.11.2016

Судья Токарева М.А. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «ГЛОБЭКСБАНК» по доверенности - Климова И.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4.06.15г. удовлетворены исковые требования Ганеева В.К. к АО "ГЛОБЭКСБАНК" о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от <...>. и применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.08.15г. данное решение оставлено без изменнеия, а апелляционная жалоба АО "ГЛОБЭКСБАНК" - без удовлетворения.

3.06.16г. представитель АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4.06.15г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.08.15г., ссылаясь на то, что данное дело длительное время находилось на рассмотрении в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2016 года в удовлетворении заявления представителя АО "ГЛОБЭКСБАНК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4.06.15г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.08.15г.

В частной жалобе представитель АО «ГЛОБЭКСБАНК» по доверенности - Климов И.А. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебных постановлений, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее шести со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на рассмотрении в Краснодарском краевом суде кассационная жалоба представителя АО "ГЛОБЭКСБАНК" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4.06.15г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.08.15г. находилась с 8.02.16г. по 5.04.16г. (день поступления копии определения судьи Краснодарского краевого суда от 31.03.14г. в суд первой инстанции).

Таким образом, истекший 18.02.16г. срок на кассационное обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4.06.15г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.08.15г. мог быть продлен на 57 дней т.е. до 15.04.16г.

Однако, представитель АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратился в суд с настоящим заявлением только 3.06.16г.

Препятствий к получению информации по результатам рассмотрения жалобы в месячный срок (ч.1 ст. 386 ГПК РФ) у заявителя не было, пропуск срока обусловлен ненадлежащим оформлением направленных документов, а равно как отсутствовали уважительные причины для реализации своего право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

Заявитель имел возможность реализовать свои процессуальные права на обжалование судебных постановлений.

Обстоятельства, указанные заявителями, препятствующие им своевременно подать кассационную жалобу не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку необходимо предоставление доказательств существенно препятствующих и исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы, заявителем не было представлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «ГЛОБЭКСБАНК» - Климова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи