Решение от 04.12.2020 по делу № 02-2878/2020 от 16.10.2020

2-2878/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Гладкая Н.В. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что дата ответчик совершила кражу принадлежащего истцу телефона SAMSUNG Galaxy A6 стоимостью сумма, а также денежных средств в размере сумма В последующем с банковской карты, подключенной к приложению «Сбербанк Онлайн», ответчик незаконно осуществила перевод денежных средств в размере сумма Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответчик совершила перевод денежных средств в размере сумма на счет мобильного телефона, после чего осуществила перевод денежных средств в размере сумма, а также вновь перевела на счет мобильного телефона денежные средства в размере сумма, своими преступными действиями ответчик причинила истцу материальный ущерба в размере сумма По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому истец привлечена в качестве потерпевшей и участвовала в следственных действиях с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, а также в судебном заседании, в связи с чем, понесла расходы на проезд и проживание в сумме сумма Ответчик, завладев телефоном истца, получила доступ к ее социальным сетям, распространяла от ее имени сообщения непристойного характера, тем самым опорочив честь и доброе имя истца. Ответчик частично компенсировала имущественный ущерб в размере сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию имущественного вреда в размере сумма, понесенные издержки на проезд и проживание в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик фио, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма

Приговором мирового судьи судебного участка № 311 адрес от дата, вынесенным по уголовному делу в отношении фио, осужденной за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ установлено, что осужденная причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму сумма Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио, оставлен без рассмотрения (л.д. 42-43).

фио частично возместила причиненный материальный ущерб фио в размере сумма (л.д. 44-46).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлен размер имущественного ущерба и вина в его причинении фио Таким образом, суд находит требования фио о взыскании с фио компенсации имущественного вреда в размере сумма подлежащим удовлетворению.

Гладкой Н.В. также заявлены требования о взыскании с фио суммы расходов, понесенных истцом, в размере сумма

Согласно ответу отдела МВД России по адрес, фио принимала участие в процессуальных действиях: дата – допрошена в качестве потерпевшей; дата - допрошена в качестве потерпевшей; дата – ознакомлена с материалами уголовного дела (л.д.16-17). Из представленные материалов личного процессуального участия потерпевшей фио при соединении уголовных дел в одно производство дата не усматривается. дата потерпевшая фио участвовала в судебном заседании (л.д. 44-46).

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает доказанными и относимыми к производству по уголовному делу следующие понесенные истцом расходы: стоимость проживания в гостинице с дата по дата в размере сумма (л.д. 36-39); стоимость проживания в гостинице с дата по дата в размере сумма (л.д. 28-29); расходы на проезд дата и дата в сумме сумма (л.д. 27); расходы на проезд дата и дата в сумме сумма (л.д. 25-26); расходы на проезд дата в размере сумма (л.д. 23-24), расходы на проезд дата в размере сумма (л.д. 20), расходы на проезд дата и дата в сумме сумма (л.д. 19), расходы на проезд дата и дата в сумме сумма (л.д. 18).

В материалах дела также представлены: счет на оплату проживания в гостинице от дата на сумму сумма (л.д. 33-35), транспортный документ на проезд дата стоимостью сумма (л.д. 21), транспортный документ на проезд дата стоимостью сумма (л.д. 22). Указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика, однако, каких-либо доказательств относимости данных расходов к необходимости совершения процессуальных действий по уголовному делу суду не представлено, согласно ответу МВД России по адрес – в период с дата по дата процессуальные действия с участием потерпевшей не совершались (л.д. 16-17).

Суду представлены чеки в подтверждение почтовых расходов на общую сумму сумма, однако, каких-либо доказательств относимости указанных почтовых расходов к уголовному делу в отношении фио, а также несения указанных расходов непосредственно истцом суду не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования о возмещении убытков подлежащими удовлетворению частично в сумме: 2200+3600+1719.80+2700+2244.40+2450.32+1562.50+1071.30=17548 руб. 32 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

То есть, по смыслу ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действия, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

Приговором мирового судьи судебного участка № 311 адрес фио осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представленная в материалах гражданского дела электронная переписка не является достаточным и относимым доказательством, подтверждающим совершение ответчиком действий, посягающих на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Таким образом, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствие со ст.ст.90, 98 ГПК РФ, с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1099 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 61, 90, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, сумму понесенных расходов в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░