Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2020 (2-1065/2019;) ~ М-1009/2019 от 30.10.2019

УИД 35RS0006-01-2019-001680-25 2-23/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          27 января 2020 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Кузнецову Сергею Анатольевичу, Кузнецову Александру Анатольевичу, Кузнецову Андрею Анатольевичу, Кузнецову Николаю Анатольевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации городского поселения Красавино Великоустюгского района Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика К.Г.

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и К.Г. 28.01.2016 заключено соглашение № 1650081/0038 по условиям которого кредитор передал заемщику сумму 52 000 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца (до 28.01.2018), под 16,5 % годовых, на цели личного потребления.

... заемщик К.Г. умерла, что подтверждает запись акта о смерти № 637.

В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.

    По состоянию на 08.10.2019 задолженность К.Г. по Соглашению № 1650081/0038 от 28.01.2016 составляет в сумме 50 077 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 36 317 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 592 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 130 рублей 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 037 рублей 35 копеек.

     Со ссылкой на образовавшуюся задолженность АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности по заключенному с К.Г. соглашению № 1650081/0038 от 28.01.2016 по состоянию на 08.10.2019 в сумме 50 077 рублей 78 копеек рублей 90 копеек, а также возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 702 рубля 33 копейки, с наследников заемщика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Протокольным определением суда от 19.11.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузнецов С.А., Кузнецов А.А., Кузнецов А.А., Кузнецов Н.А.

Определением суда от 05.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Красавино Великоустюгского района Вологодской области, в качестве третьего лица Утусикова З.Н.

Протокольным определением суда от 13.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Центр Денежной Помощи».

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве ТУ Росимущества по Вологодской области просило в удовлетворении исковых требований к управлению отказать.

Ответчики Кузнецов С.А., Кузнецов А.А., Кузнецов А.А., Кузнецов Н.А. на территории Великоустюгского района ВО не значатся.

Местонахождение ответчиков суду не известно, в связи с чем, судом вынесено определение о назначении отсутствующим ответчикам представителя в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель отсутствующих ответчиков адвокат Кочергин Р.Ю. с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку, ответчики фактически наследство не принимали.

Представитель ответчика администрации городского поселения Красавино Великоустюгского района Вологодской области Тельтевской А.А. исковые требования не признал, пояснил, что совместно с умершей были зарегистрированы ее внуки от сына Кузнецова Н.А. и сожительница последнего Утусикова З.Н., в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Кузнецов Н.А., которым совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства. 39/200 доли в праве на квартир, принадлежащие умершей, в собственность муниципального образования не переходили. Обращает внимание, что сособственником указанной квартиры является Утусикова З.Н., комнаты за № и № в указанной квартире являются смежными, выдел в натуре доли умершей не возможен.

Третьи лица Утусикова З.Н., ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГПК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2016 между АО «Россельхозбанк» и К.Г. было заключено соглашение № 1650081/0038 согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца (до 28.01.2018), под 16,5 % годовых, на цели личного потребления.

... заемщик К.Г. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Наследниками первой очереди являются сыновья Кузнецов С.А., Кузнецов А.А., Кузнецов А.А., Кузнецов Н.А.

Других наследников не установлено. Брак с А.И. расторгнут ....

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области П.В. от 24.12.2019 в его производстве находится наследственное дело №117/2017 к имуществу К.Г., умершей .... Наследственное дело открыто на основании извещения ООО МКК «Центр Денежной Помощи» о наличии непогашенной задолженности К.Г. по договору займа. Из наследственного дела следует, что наследники к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из 39/200 доли в праве на: помещение с кадастровым номером №, наименование –квартира, назначение- жилое, площадью- 110,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровой стоимостью 120 732 рублей 82 копеек (619 142,70 руб.х39/200); не полученной пенсии за сентябрь 2017 года в размере 7 794 рублей 15 копеек и ЕВД за сентябрь 2017 года в сумме 2 527 рублей 06 копеек.

Другое наследственное имущество у наследодателя К.Г. не выявлено.

Задолженность заемщика К.Г. состоянию на 08.10.2019 по Соглашению № 1650081/0038 от 28.01.2016 составляет в сумме 50 077 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 36 317 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 592 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 130 рублей 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 037 рублей 35 копеек.

Как разъяснено в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГПК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных выше разъяснений, начисленная банком неустойка за период с 19.09.2017 по 30.01.2018 (в пределах заявленного в иске периода), не подлежит взысканию с наследников, а потому в части требований о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению. Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежат взысканию за период с 21.09.2016 по 18.09.2017 в сумме 2 370 рублей 98 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за этот же период составят - 545 рублей 49 копеек, согласно расчету, произведенному банком.

Как видно из выписки ООО «ЖКХ г.Красавино» от 12.11.2019 в указанной квартире зарегистрированы: К.В. -... года рождения (внучка), К.М. -... года рождения (внук), К.М. -... года рождения (внук) отцом которых является Кузнецов Н.А., а также У.В. -... года рождения (внучка), У.Е. -... года рождения (внук), Утусикова З.Н. (сноха).

Сын заемщика Кузнецов Н.А., не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ он является наследником по закону первой очереди после ее смерти, так как фактически принял наследство, поскольку Кузнецов Н.А. фактически занял принадлежащую наследодателю квартиру, так как с согласия Кузнецова Н.А. в ней зарегистрированы и проживают его дети.

Принимая во внимание установленным факт совершения Кузнецовым Н.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери К.Г., суд приходит к выводу о его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Учитывая, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме 47 364 рублей 31 копейки не превышает стоимость всего причитающегося Кузнецову Н.А. наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 620 рублей 93 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Николая Анатольевича в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» долг наследодателя по Соглашению № 1650081/0038 от 28.01.2016 по состоянию на 08.10.2019 в сумме 47 364 рублей 31 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 36 317 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 370 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 130 рублей 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 545 рублей 49 копеек и в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 620 рублей 93 копейки, всего 48 985 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Кузнецову Сергею Анатольевичу, Кузнецову Александру Анатольевичу, Кузнецову Андрею Анатольевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации городского поселения Красавино Великоустюгского района Вологодской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-     А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.