Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-515/2019 от 16.12.2019

Дело № 12-515/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года     город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н. изучив жалобу директора ООО «ТрансРеалГаз» Попова М.О. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. от 26.11.2019 о привлечении ООО «ТрансРеалГаз» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба директора ООО «ТрансРеалГаз» Попова М.О. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю-начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. от 26.11.2019 о привлечении ООО «ТрансРеалГаз» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив поступившую жалобу, а также приложенные к ней документы, оснований для принятия её к производству не нахожу по следующим основаниям.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.1. п.5 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы по которым, в случае необходимости выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом постановление - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении ООО «ТрансРеалГаз» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю-начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгиным А.В.

Административное правонарушение было совершено по адресу: Пермский край, 76 км 100 м автодороги «Полазна-Чусовой», который территориально относится к Чусовскому району Пермского края.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «ТрансРеалГаз» Попова М.О. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю-начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. от 26.11.2019 не подсудна Пермскому районному суду Пермского края и подлежит направлению по территориальной подсудности в Чусовской районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

дело по жалобе директора ООО «ТрансРеалГаз» Попова М.О. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю-начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. от 26.11.2019 о привлечении ООО «ТрансРеалГаз» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Чусовской районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Т.Н. Костенко

Копия верна

Судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-97