Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2021 (2-7763/2020;) ~ М-6009/2020 от 19.10.2020

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием ответчика Юдинцева Д.Н.

при секретаре Сидоровой Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Юдинцеву ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Юдинцеву Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регрессных требований, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов /л.д. 3 – 4/.

Представитель истца в суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Юдинцев Д.Н. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, исковые требования признал полностью, о чем в протоколе судебного заседания сделана запись.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком принято судом. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

На основании вышеизложенного с ответчика Юдинцева Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 81 935 рублей.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате судебных издержек в размере 3 500 рублей, по оплате госпошлины в размере 2 658 рублей 05 копеек.

Иных требований исковое заявление СПАО «<данные изъяты>» не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юдинцева ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу <адрес> – <адрес> в пользу СПАО «<данные изъяты> ущерб в размере 81 935 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 658 рублей 05 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           В.В. Тонких

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.