Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 24.06.2015

Уголовное дело №1(1)-76/2015 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужская область 14 июля 2015 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, военнообязанного, не судимого,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей наркосодержащего растения, для их последующего личного употребления, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности - городской свалке <адрес>, осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, которые перенес в свой деревянный гараж, расположенный в 50 метрах от его места жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил.

Собранные части дикорастущего растения конопли ФИО2 высушил, частично измельчил и получил:

наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 16,24 г, что является значительным размером,

наркотическое средство - смесь, содержащую каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 7,71 г, что является значительным размером,

части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 89,9 г, что является значительным размером.

Незаконно приобретенную смесь, содержащую каннабис (марихуану), ФИО2 незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, а незаконно приобретенные наркотические средства: каннабис (марихуану) и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО2 незаконно хранил в своем гараже до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенных сотрудниками Управления ФСКН России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ обыска в его гараже, указанные наркотические средства и части наркосодержащего растения были изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину свою признал. Подсудимый не женат, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы. Как личность судом ФИО2 характеризуется отрицательно.

Из сведений ГБУЗ КО «ЦРБ Спас-Деменского района» следует, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Зависимость вследствие сочетанного употребления каннабиоидов, бензодиазепинов, алкоголя.

(т. 1 л.д. 192)

Из заключения судебной наркологической экспертизы (акт №. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от канабиоидов). Нуждается в обязательном противонаркоманическом лечении. Противопоказаний нет. Имеется необходимость в прохождении медицинской и социальной реабилитации после лечения 5 лет.

(т. 1 л.д. 81)

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное расстройство психики в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и каннабиоидов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. Во время содеянного ФИО2 в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию Краснопёров А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда здоровью. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается, но в связи с наличием у него наркомании он, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, нуждается в лечении от данного заболевания и последующей медицинской и социальной реабилитациями.

(т. 1 л.д. 87-90)

Выводы проведенных в отношении ФИО2 судебных наркологической и психиатрической экспертиз обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку непосредственно после доставления в отдел Управления ФСКН России по Калужской области ФИО2 в своем объяснении добровольно признался в совершении преступления и в ходе расследования уголовного дела сообщал о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения им преступления, при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства данного конкретного совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, все данные, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, нет, а имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, а также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, и не находит оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

При этом суд принимает решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 высказал желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления и результаты судебных наркологической и психиатрической экспертиз, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое он совершил впервые, он изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, суд на основании ст. 82.1 УК РФ считает необходимым отсрочить реальное отбывание ФИО2 наказания сроком на пять лет.

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершенны до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым применить лицам отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. С лиц, освобождаемых от наказания на основании п. 9 Постановления об амнистии, снимается судимость.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое осуждается ФИО2, не входит в перечень предусмотренных п. 13 Постановления об амнистии статей Уголовного кодекса РФ, на которые действие акта об амнистии не распространяется.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и решение суда о возможности применения отсрочки отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовного наказания за его совершение, вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: изъятые у ФИО2 и хранящиеся в УФСКН России по Калужской области три пакета, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 16,24 г, смесь, содержащую каннабис (марихуану), массой 7,71 г, части наркосодержащего растения конопля, массой 89,9 г, смывы, содержащие наркотическое средство в следовых количествах (тетрагидроканнабинол) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 82.1 и 84 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить колонию-поселение.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания – самостоятельное следование.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, из расчета один день пути за один день лишения свободы

На основании ст. 82.1 УК РФ отсрочить ФИО2 на пять лет реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО2 от уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, вследствие акта об амнистии и снять судимость.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: изъятые у ФИО2 и хранящиеся в УФСКН России по Калужской области три пакета, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 16,24 г, смесь, содержащую каннабис (марихуану), массой 7,71 г, части наркосодержащего растения конопля, массой 89,9 г, смывы, содержащие наркотическое средство в следовых количествах (тетрагидроканнабинол) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков